Potpredsednica vlade bez blama rekla da „Diorov“ sat od 20.000 evra koji nosi vredi nekoliko desetina puta manje. U juvelirnici „Anastazija dajmonds“, za koju tvrdi da je utvrdila vrednost sata, kažu da se ne bave ni procenom ni prodajom satova

Ne propustite...PolitikaSRAMNO PONAŠANJE BAHATE MINISTARKE: Umesto da kaže odakle sat od 20.000 evra, Zorana vređa i preti!
zorana-mihajlovic-sat.jpg
PolitikaLAŽOV 2: DAČIĆ I ZORANA TAJNO MULJAJU Javno se svađaju i prave nas budalama!
PolitikaLAŽU I PODMEĆU Dačić se vadi: Neko mi pakuje aferu, stan mi je legalan
ivica-dacic-zorana-mihajlovic.jpg

Osim što danima bezobzirno laže javnost, bahata ministarka građevinarstva i potpredsednica srpske vlade Zorana Mihajlović juče je otišla korak dalje, pa je obmanula čak i Agenciju za borbu protiv korupcije!

Ona je Agenciji poturila „procenu“ svog skupocenog sata marke „dior“ koju je obavila juvelirnica „Anastazija dajmonds“, koja se inače uopšte ne bavi utvrđivanjem vrednosti, a ni prodajom satova!

Džabe se pere u javnosti

Naime, dan nakon što je Kurir objavio da Mihajlovićeva na ruci šeta zlatan „Diorov“ sat koji, prema informacijama na zvaničnom sajtu te firme, košta oko 20.000 evra, ministarka saobraćaja i infrastrukture ne bira sredstva kako bi se oprala u javnosti.

Najpre je njen kabinet izdao saopštenje u kojem navodi da je posle pisanja našeg lista ministarka Agenciji za borbu protiv korupcije dostavila procenu vrednosti „Diorovog“ sata koji poseduje. Iz kabineta tvrde i da je njen sat znatno jeftiniji od zvanične prodajne cene od 20.000 evra, odnosno da je u pitanju znatno jeftinija „verzija“ istog sata. Osim što je na ovaj način direktno potvrdila da, kada su modni brendovi u pitanju, zna da razlikuje samo skupo od jeftinog, bahata ministarka je u svom jalovom pokušaju da demantuje pisanje našeg lista nameravala da ubedi javnost da „Dior“ proizvodi lažnjake i jeftinije kopije sopstvenih proizvoda.
- Istine radi, Agenciji za borbu protiv korupcije danas sam dostavila procenu ovog sata, potkrepljenu fotografijama koju je uradila naša poznata zlatarska kuća. U proceni se navodi da je vrednost sata nekoliko desetina puta manja od one koju je naveo Kurir - navela je Mihajlovićeva u saopštenju.

Kurir je i juče postavio pitanje Agenciji da li će ministarka biti kažnjena zbog činjenice da nije prijavila skupoceni sat, ali je umesto odgovora o kazni usledilo objašnjenje da je ministarka poslala procenu.

Htela da nasamari narod

- U međuvremenu je Agenciji stigao dopis ministra Zorane Mihajlović s prilogom - procenom juvelira firme „Anastazija dajmonds“, u kojoj se navodi da sat o kojem su pisali mediji (procenivši njegovu vrednost na 20.000 evra) nije zlatan, već „izrađen od čelika s pozlatom i ukrašen štras kamenčićima“. Njegova procenjena vrednost na tržištu polovnih satova danas iznosi između 350 i 400 dolara - poručili su iz Agencije.

Kurir je juče stupio u kontakt s juvelirnicom „Anastazija dajamonds“, na koju se Mihajlovićeva poziva, kako bi proverio navode bahate ministarke.
- Ne bavimo se procenom niti prodajom satova - rečeno nam je u juvelirnici „Anastazija dajamonds“. Ovim je dokazano da je ministarka Mihajlović gnusnom laži pokušala da nasamari i narod i državnu Agenciju za borbu protiv korupcije.

Istovremeno, Kurir je razgovarao s nekoliko juvelira u Beogradu, koji su potvrdili da je sat na ministarkinoj ruci od čistog zlata, kao i da je njegova vrednost onolika kao što je navedeno na zvaničnom sajtu kompanije „Dior“.
- Sat koji nosi ministarka je zlatan, sa dva karata brilijanta, i nema govora o čeliku i pozlati - kazao je za Kurir vlasnik jedne prestižne prestoničke zlatare.

GLAS NARODA / ŠTA GRAĐANI SRBIJE MISLE O LUKSUZIRANJU MINISTARKE ZORANE MIHAJLOVIĆ

Željko Žderić (58) radnik u pošti

Nije primereno da ministarka nosi tako skupocen sat, s obzirom na to da narod teško živi i jedva sastavlja kraj s krajem. Diskutabilno je odakle joj pare za taj sat.

Borko Vujičić (31) reper

Pošto sam reper, voleo bih da i mi obični andergraund reperi možemo sebi da priuštimo takav zlatan sat, a ne da nosimo ove od po sto evra.

Miroslav Janković (68) penzioner

Neka ga nosi, ja bih joj dao zlatan „roleks“, ovaj što ima je bezveze. Neka ga nosi kad može, trebala bi da ima bolji. Treba ljudi da budu bogati.

Ljilja Nikolova (65) penzioner

Za takav sat u Srbiji ne može da se zaraditi. Ako su plate kakve jesu, a da ne spominjem penzije, i to što je toliko mladih nezaposleno, to je onda sramota da ministarka nosi takav sat.

Sanja Pantić (21) student

Lično mislim da nije u redu, ali na kraju krajeva, svako se snalazi kako ume i zna. Sve Bog vidi, pa se ne sekiram previše zbog toga što ona nosi zlatan sat, a ja ga nemam.

REAGOVANJA STRUČNJAKA

Dragan Dobrašinović, Koalicija za nadzor javnih finansija

Zorana bi trebalo da odgovori koliko je zaradila za prethodnih 20 godina i šta poseduje od imovine. Neka kaže odakle joj sat. Celokupna imovina ljudi koji se bave politikom mora da se uporedi s tim koliko zarađuju. Da li su u pitanju sat, kola, dijamanti, ajde da vidimo koliko to vredi i koliko je to plaćeno, a koliko zarađeno.

Zoran Stojiljković, član odbora Agencije za borbu protiv korupcije

Svi nosioci javnih funkcija su u obavezi da prijave nepokretnosti, vozila, plovila i uloge u bankama... Ako ona zaista ima te skupocene komade nakita, satova, tako visoke vrednosti, to onda govori o visokom stilu potrošnje koji treba da pokriju i visoki prihodi.

Vukašin Obradović, predsednik NUNS

Zorana Mihajlović, kao i svaki državni funkcioner, u obavezi je da prijavi svu svoju imovinu, kao i promene koje su nastale tokom vršenja javne funkcije. I tu ne treba da bude nikakvih izuzetaka. Što se tiče pretnji, mislim da to prerasta u manir nekih političara kad god im postavite neka neugodna pitanja. Dužna je da odgovori o svim detaljima iz svoje imovinske karte.

NA OVA PITANJA NEĆE DA ODGOVORI

1. Koliko će ministarka Zorana Mihajlović platiti legalizaciju stana na Dedinju?
2. Koliko je ministarka platila ovaj stan?
3. Da li je ministarka Mihajlović obavestila Agenciju za borbu protiv korupcije o sumnji da je u sukobu interesa jer je ministarstvo koje je vodila učestvovalo u postupku legalizacije njenog stana? Ako nije, zašto nije?
4. Da li ministarka oseća odgovornost što je već 18 godina vlasnica bespravno izgrađenog stana, dok s druge strane obavlja ministarsku funkciju, ali i donosi zakon o legalizaciji?
5. Zbog čega je ministarka u nekim imovinskim kartama Agenciji prijavljivala da je reč o trosobnom, a u drugim da je reč o četvorosobnom stanu?
6. Koliko košta „Diorov“ sat koji nosi?
7. Da li je tačno da košta 20.000 evra?
8. Kako uspeva da sa svojom zaradom kupi ovakav sat i svu ostalu skupocenu odeću i šminku, kao i da plaća šminkerku?