GOTOVINU NE POMINJE: Bramerc traži reviziju odluke o oslobađanju Perišića!
HAG - Tužilaštvo je Haškog tribunala podnelo je zahtev Žalbenom veću tog suda da se ponovo razmotri odluka o oslobađanju bivšeg načelnika Generaštaba Vojske Jugoslavije Momčila Peršića po optužbi za pomaganje i podržavanje zločina počinjenih u Sarajevu i Srebrenici od 1993. do 1995. godine.
"U zahtevu tvrdimo da je pogrešno ukinuta pravovaljana osuđujuća presuda i kazna na 27 godina izrečena Perišiću koja se mora korigovati kako bi se ispravila teška nepravda naneta desetinama hiljada muškaraca, žena i dece koji su ubijeni ili ranjeni u Sarajevu i Srebrenici i njihovim porodicama", navodi tužilac Međunarodnog suda Serž Bramerc u pisanoj izjavi dostavljenoj medijima. Tužilaštvo je sada zatrašilo od Žalbenog veća da preduzme sledeći korak potreban da bi se ispravila "potvrđena greška" tako što će ponovo uzeti u razmatranje drugostepenu presudu u predmetu Perišić i odlučiti o Perišićevoj krivičnoj odgovornosti za pomaganje i podržavanje zločina u Sarajevu i Srebrenici na osnovi ispravnog pravnog standarda.
To što je Tužilaštvo nakon pažljivog razmatranja dostavilo ovaj zahtev direktna je posledica presude u predmetu bivšeg potpredsednika Vlade SRJ Nikole Šainovića, koja je doneta 23. januara 2014. godine, navodi Bramerc. U toj presudi, podseća on, Žalbeno veće je nedvosmisleno poništilo pogrešan zaključak iz drugostepene presude u predmetu Perišić, prema kojem je "konkretna usmerenost" element odgovornosti za pomaganje i podržavanje.
Upravo na tom uslovu "konkretne usmerenosti" Žalbeno vece je ukinulo osuđujuće presude Pretresnog veća za pomaganje i podržavanje i Perišić je u žalbenom postupku pogrešno osloboden, obrazlaže dalje Bramerc.
Kako dodaje, od objavljivanja drugostepene presude u predmetu Perišić u februaru 2013. godine, Tužilaštvo je dosledno i energično tvrdilo da uslov "konkretne usmerenosti" nije valjan i da bi trebao da bude poništen.
Tužilaštvo je dostavilo detaljan podnesak Žalbenom veću u predmetu Šainović, iznoseći argumente da "konkretna usmerenost" nema utemeljenja u medunarodnom običajnom pravu, da je u suprotnosti s doslednom sudskom praksom Međunarodnog suda, da nema koherentnost pravne doktrine i da dovodi u pitanje poštovanje međunarodnog humanitarnog prava.
"Uvažavamo činjenicu da je ponovno razmatranje vanredna mera. Međutim, to je mera na kojoj moramo insistirati", navodi Bramerc i dodaje da će ponovno razmatranje drugostepene presude u predmetu Perišić pomoći u ostvarenju pravde za žrtve, što je prevashodni cilj Tužilaštva, Međunarodnog suda i međunarodnog krivičnog pravosuđa u celini