UDOVICA ŽRTVE: Petra Cvijić mi je ubila muža, sada ubijaju mene!
Cvijićeva je juče, posle samo jednog održanog suđenja, u Drugom osnovnom sudu oslobođena optužbi. Sudija Dejan Garić svoju odluku je obrazložio nalazom i mišljenjem sudskih veštaka sa Instituta „Kirilo Savić“, koji su utvrdili da je pokojni Bajić van pešačkog prelaza naišao iza autobusa i da voditeljka zbog toga nije mogla da ga vidi! Osim što su procenili da je Bajić sam kriv, veštaci su naveli i da je Petra Cvijić mogla da ga uoči samo da se kretala brzinom od 20 kilometara na sat!
Nije me ni pogledala
- Čovek je ubio psa, pa je išao u zatvor, a ona je prošla nekažnjeno - kroz suze je rekla za Kurir udovica Slobodana Bajića.
Vasiljka kaže da je i danas, tri godine kasnije, boli što joj se Petra Cvijić nije obratila.
- Ni pogledala me nije. Jedini put kad je pokušala da kontaktira sa nama bilo je one večeri kad je Sloba preminuo i tada smo joj rekli da dođe, ali se ona javila da nije u mogućnosti. Rekla sam joj: „Petra, samo da si pozvala i rekla: Bako, nisam ga namerno ubila, ja bih ti pružila ruku i oprostila“ - dodaje Vasiljka.
Ona ističe da je presuda sramna i da sumnja u pravosudni sistem jer svedok koji je na prvom suđenju rekao da je video da je njen suprug bio na pešačkom prelazu, nikada više nije pozvan.
- Petra ima nečiju podršku, zato je ovako završeno - potreseno je ispričala Vasiljka.
Isti svedok, inače slučajni prolaznik, rekao je da nije video nikakav autobus. Sud je zanemario i iskaz svedoka Radiše Nedeljkovića, koji je rekao da se „ne seća bilo kakvog autobusa“.
Fantomski autobus
- U prvom iskazu, datom kod istražnog sudije, ni Petra Cvijić nije pominjala autobus. Da joj je naišao u susret prisetila se tek kada je počelo suđenje. Svedoci koji su bili sa njom u automobilu, kao i voditeljka, tek su u sudu pomenuli autobus, ali nisu mogli da se sete ni koje je boje bio, niti da li je bio običan ili zglobni - kaže izvor Kurira.
Osim fantomskog autobusa, koji je praktično oslobodio Petru Cvijić, tokom dva suđenja, koja su trajala tri godine, nisu se podudarali ni nalazi veštaka.
- Prvobitno, veštaci su utvrdili da je Bajić bio na pešačkom prelazu, kao i da se Cvijićeva nije pridržavala saobraćajnih propisa. Potom je drugi nalaz veštaka bio da se kretala propisanom brzinom od oko 50 kilometara na sat i da je na Bajića naletela kada je bio na 7,3 metra izvan pešačkog prelaza. Prema istom nalazu, nakon udarca, Bajićevo telo je letelo 9,5 metara i palo na pešački prelaz - navodi on.
Loša istraga
Propusti i nelogičnosti
- Kapa - na mestu nesreće nađena je kapa koja je korišćena kao dokaz prilikom veštačenja. Porodica Bajić tvrdi da ona nije pripadala pokojnom Slobodanu i da kapa nije smela da bude korišćena kao dokaz
- Staklo - staklići polomljenog fara nađeni su na pešačkom prelazu. Sporno je što je reč o maloj količini i o tragovima koji mogu da se prenose
- Lice mesta - veštak nije izlazio na mesto nesreće, već je koristio satelitski snimak za nalaz i mišljenje
- Autobus - veštaci su prihvatili Petrinu odbranu da joj je iznenada u susret naišao autobus od kog nije videla pešaka iako se on u početku nije spominjao
Tužilaštvo
ŽALIĆEMO SE NA PRESUDU!
Tužilac Nebojša Popović najavio je da će se Drugo tužilaštvo žaliti na oslobađajuću presudu izrečenu Petri Cvijić. Apelacioni sud, u odluci kojom je ukinuo prvu oslobađajuću presudu, naložio je sudu na mestu nesreće, uradi rekonstrukciju nesreće. Sudija, međutim, nije postupio po ovom nalogu.
Tragedija
POGINUO NA ROĐENDAN
Slobodan Bajić je nastradao na svoj rođendan, kada ga je nedaleko od kuće udarila Petra Cvijić.- Pozvala sam komšinice, slavili smo mu rođendan. Onda mi je zazvonio telefon i javili su mi da je Slobodan p