Suprug ogorčen, veštačenje Sudsko-medicinskog odbora Medicinskog fakulteta puno netačnih podataka
Za smrt porodilje Olivere Ljubisavljević iz Surdulice niko nije kriv.
Prema izveštaju Sudsko-medicinskog odbora Medicinskog fakulteta u Beogradu, koji je dostavljen Osnovnom javnom tužilaštvu u Vladičinom Hanu, nije bilo propusta u toku lečenja od strane lekara u slučaju Olivere Ljubisavljević (28) iz Vladičinog Hana, koja je preminula 26. februara 2016. tokom operacije u Kliničkom centru Niš, nakon što se istog dana porodila u Surdulici.
Ova informacija potvrđena je Kuriru u Osnovnom javnom tužilaštvu u Vladičinom Hanu.
Nije bilo propusta
Dragan Nikolić, javni tužilac u Vladičinom Hanu, za Kurir kaže da pored ovog izveštaja „postoji i nalaz posebne komisije po nalogu ministra zdravlja koja je takođe potvrdila da u slučaju smrti Olivere Ljubisavljević nije bilo propusta lekara“.
- To je nezavisna komisija koja radi po nalogu ministra zdravlja za pojedine zdravstvene ustanove gde je bilo takvih sumnjivih događaja između ostalog i za taj slučaj. Potpuno je isti nalaz te komisije kao i nalaz Sudsko- medicinskog odbora Medicinskog fakulteta u Beogradu – napominje Nikolić.
U izveštajima koji su predati Oliverinom suprugu Bobanu i njegovom advokatu navedeno je da je uzrok smrti nesrećne žene „izvrtanje materice, do čega je došlo nakon eksplozivnog porođaja“. Kako se saznaje takve komplikacije su retkost u ginekologiji, ali je u tim slučajevima stopa smrtnosti visoka i iznosi 80 odsto.
Razočaran izveštajem
Suprug Boban Ljubisavljević je razočaran izveštajem i kako kaže sumnja u ispravnost veštačenja.
On tvrdi da se u izveštajima koje je dobio ne poklapa ni jedan datum, ni vreme pregleda,porođaja, analiza krvi pa i vreme smrti njegove supruge.
- Ljudi koji su radili veštačenje imaju sigurno primerak izveštaja kod sebe, moj im je savet da ga ponovo pročitaju. Mnogo je propusta koje može uočiti običan čovek koji nema nikakvih dodira sa medicinom. Sumnjam u ispravnost veštačenja. Ima mnogo nelogičnosti u izveštajima. Čak i vreme smrti je u izveštaju diskutabilno. Olivera je umrla u 12 i 15, a u izveštaju navode da je preminula u 12 i 45 časova. Šta je rađeno tih pola sata? Piše na jednom mestu da je iz Surdulice sanitet sa mojom suprugom krenuo za Niš u 10 časova, na drugom u 10 i 05 časova, a da su u 10 i 12 rađene biohemijske analize krvi čije su vrednosti bile u granicama normale. Sa takvim vrednostima Olivera je trebalo da bude svesna, a ne u teškoj komi u kakvom je stanju bila. Primljena je u GAK Niš u 11 i 30, a piše u 12 i 30 časova ništa se ni sa čim ne poklapa. Smatrao sam da ti ljudi rade svoj posao kako treba. Lično sumnjam u njihovu pristrasnost da štite medicinsko osoblje iz Surdulice iz više razloga. Zato nam se dešavaju ovakve stvari i
dalje će nam se dešavati. Ne krivim za sada nikoga, ali sam ogorčen šta drugo da kažem... Po čemu su zaključili da je porođaj počeo u dva noću, onda kažu da je trajao tri sata i 20 minuta, a sledeća stavka u izveštaju navodi da se porodila u 5 i 25, a da je rad ginekologa završen u 7 časova, da li je to period od tri sata–pita Ljubisavljević.
Suprug pokojne Olivere napominje da je na nalaze iz Beograda čekao tri i po meseca i da je izveštaj Sudsko-medicinskog odbora završna tačka u celoj priči.
- U izveštaju stoji da su lekari u Surdulici izvršili detaljan pregled porodilje 21. marta 2016. i da je konstantovano da je sve bilo u redu i u granicama normale, a Olivera je sahranjena dvadeset i više dana pre tog datuma. U Surdulici je napisano da se moja pokojna supruga porodila u 5 i 25 časova da je porođaj bio eksplozivan, što je tačno. Dalje se navodi da je Olivera krenula za Niš u dobrom stanju kako pokazuju rezultati krvi, što je nemoguće, jer je moja žena već bila u teškoj komi. Na 50 odsto analiza rađenih u Surdulici piše da su nečitke. Za mene lično ako se ja pitam ne važi ništa kada su u pitanju izveštaji..
Inverzija, ili izvrtanje materice koje je dovelo do iskrvavljenja je uzrok smrti moje supruge –navodi suprug pokojne Olivere.
Pokojna Olivera Ljubisavljević se 26. februara porodila u Surdulici, donevši na svet zdravog dečaka. Zbog nastalih komplikacija nekoliko sati nakon toga preminula je u KC Niš, gde je prebačena iz Surdulice. Olivera je rodila zdravog dečaka, a kod kuće ostavila osmogodišnjeg sina koji ide u drugi razred.
- Stariji sin (8) tuguje za majkom i još nije obišao njen grob. Objasnio sam mu da je mama na nebu i da ga posmatra odozgo. Mlađi ima deset meseci i već je u dupku. Trudimo se i borimo. Pomaže mi majka oko dece
kad je slobodna, snalazim se kako znam i umem- kaže Boban.
U ranijem obdukcionom zapisniku Zavoda za sudsku medicinu u Nišu navedeno je da se Olivera Ljubisavljević porodila 26. februara u 5.25 časova i da je porođaj bio nagli eksplozivni. Nakon porođaja posteljica krvari , inverzija uterusa. Zbog teškog opšteg stanja i nedostatka krvi u dogovoru sa kardiologom i anesteziologom šalje se na GAK Niš sanitetom uz pratnju. Pacijentkinja na prijemu bez svesti odmah preduzete mere intenzivne reanimacije. Smrt je nastupila neposredno usled iskrvavljenja u spoljašnjoj sredini kao direktna posledica izvrtanja (inverzije) materice
nakon porođaja, stoji u zaključku obdukcionog zapisnika.
Odbor Medicinskog fakulteta
SLUČAJ NIJE GOTOV
U Sudsko-medicinskom odboru Medicinskog fakulteta u Beogradu pojašnjavaju da postupak nije gotov dok ne dobije sudski epilog i da je veštačenje samo jedan u nizu dokaznih sredstava, a da oni „na dodatna pitanja mogu da daju odgovor i pošalju veštake na sud“.
U Tužilaštvu u Vladičinom Hanu kažu da suprug pokojne Olivere može podneti prigovor, a da će tužilaštvo proceniti da li postoji mogućnost da se ponovo pokrene postupak i da se vrše dodatne provere.