Mnogo bure se podiglo oko ponovljenog penala za Partizan u Kruševcu.
Međutim prema VAR tehnologiji, uočena je nepravilnost i penal je morao da bude ponovljen.
Naime golman Kruševljana Vasiljević je odbranio prvi udarac sa bele tačke Rikardu, ali je pritom izašao ranije, što mu je po teoriji dalo prednost u odnosu na izvođača. I to nije ništa sporno, ali uvođenjem video-tehnologije, VAR sudija je u obavezi da reaguje kada se desi takva nepravilnost. Od 17 pravila fudbalske igre, 14. se odnosi na kazneni udarac.
Jasno je definisano kada se on ponavlja, u zavisnosti da li ga krši ekipa koja izvodi penal ili ga brani.
Pravilo je jasno, u momentu udarca, golman mora jednim stopalom da stoji na liniji, pritom računa se da peta dodiruje centimetar i to je dovoljno. Ako su oba odvojena od linije, onda je ono prekršeno, baš kao što je to uradio u Kruševcu golman domaćih Vasiljević
Po VAR protokolu postoje činjenice na koje mora da se ukaže kod ključnih odluka - postignutog pogotka, kaznenog udarca. Sudije u VAR sobi su pregledale snimak, utvrdile da Vasiljevićeva odbrana nije bila regularna i to su prenele glavnom arbitru Nenadu Minakoviću. Njemu je preostalo samo da ponovi jedanaesterac, pa je Rikardo iz popravnog bio precizniji.
Smisao VAR je ispunjen, sudija je dobio pravovremenu pomoć da donese pravednu odluku. Slična situacija desila se i u Novom Pazaru prošle nedelje, kada je napadač Crvene zvezde Dioni iz drugog puta postigao pogodak. Tada je jedanaesterac ponovljen kod rezultata 0:3 za crveno-bele, pa se nije o njemu mnogo pričalo kao sada u Kruševcu.
Teoretski da se desilo, na primer, da je Rikardo promašio čitav gol (a ne da mu je golman odbranio šut), VAR bi posle konsultacija sa glavnim arbitrom isto tako mogao da ponovi penal, jer je čuvar mreže istrčao ranije. U slučaju da neko od igrača ranije utrči u kazneni prostor, kada se izvodi penal, VAR interveniše samo ako je neko od tih igrača dodirnuo loptu.
Kurir sport