Naučnik koji proučava javne izveštaje o ranim slučajevima korone u Kini izvestio je u četvrtak da je ranija istraga Svetske zdravstvene organizacije verovatno napravila grešku u ranoj hronologiji pandemije.
Nova analiza sugeriše da je prvi poznati pacijent sa korona virusom bio prodavac na velikoj životinjskoj pijaci u Vuhanu, a ne računovođa koji je živeo stotinama milja daleko, piše Njujork tajms, koji prenosi ovu vest kao ekskluzivnu.
Izveštaj objavljen u četvrtak u prestižnom časopisu Sajens će ponovo oživeti, iako se sigurno neće rešiti, debatu o tome da li je pandemija počela širenjem virusa sa divljih životinja koje se prodaju na tržištu na ljude, što je curenje iz virološke laboratorije u Vuhan ili na drugi način.
Potraga za poreklom najveće katastrofe javnog zdravlja veka izazvala je geopolitičke bitke, a poslednjih meseci pojavilo se nekoliko novih činjenica koje se bave ovim pitanjem.
Majkl Vorobi, naučnik i vodeći stručnjak za praćenje evolucije virusa na Univerzitetu u Arizoni, otkrio je vremenske razlike kopajući po svemu što je ranije objavljeno u medicinskim časopisima, kao i video intervjuima u kineskim novinama sa dvoje ljudi za koje se veruje da su prvi dokumentovana lica sa koronom.
dr. Vorobi tvrdi da veze dobavljača sa tržišta plodova mora Huanan, kao i nova analiza veza prvih hospitalizovanih pacijenata sa tržišta, snažno ukazuju na to da je pandemija počela upravo tamo.
„U ovom gradu od 11 miliona ljudi, polovina ranih slučajeva odnosi se na mesto koje je veličine fudbalskog terena“, rekao je dr. Vorobei.
„Postaje veoma teško objasniti taj obrazac ako epidemija nije počela na pijaci".
Nekoliko stručnjaka, uključujući jednog od istraživača pandemije koje je odabrala SZO, rekao je dr. Vorobi je uradio odličan „detektivski posao“ i da je prvi poznati slučaj korone najverovatnije bio prodavac morskih plodova.
Ali neki su rekli da još uvek nema dovoljno dokaza da se decidno odgovori na pitanje kako i gde je pandemija zapravo počela. Oni su sugerisali da je virus verovatno zarazio „nultu osobu“ negde pre ovog slučaja prodavca morskih plodova, a zatim uticao na kritičnu masu da bi se potom proširio na tržište.
Studije promena u genomu virusa, uključujući i onu koju je napravio dr. Vorobei, sugerišu da se prva infekcija dogodila sredinom novembra 2019. godine, nedeljama pre nego što se dotični prodavac razboleo.
„Nije da se ne slažem sa analizom“, rekao je Džesi Blum, virolog u Centru za istraživanje raka Fred Hačinson, i nastavio:
„Ali ne slažem se da je bilo koji od podataka dovoljno jak ili potpun da bi bilo šta vrlo pouzdano rekao, osim da je tržište morskih plodova Huanan očigledno bilo super-hotspot.
dr. Blum takođe ističe da ovo nije prvi put da izveštaj SZO, rađen u saradnji sa kineskim istraživačima, otkriva greške koje uključuju potencijalne veze ranih pacijenata sa tržištem.
„Prosto je neverovatno da u svim ovim slučajevima postoje stalne nedoslednosti o tome kada se to dogodilo“, rekao je on.
Krajem decembra 2019. godine, lekari u nekoliko bolnica u Vuhanu primetili su misteriozne slučajeve upale pluća koji su se javili kod ljudi koji su radili na pijaci morskih plodova Huanan, vlažnom i slabo provetrenom prostoru gde su se prodavali morski plodovi, živina, meso i divljač.
30. decembra, službenici javnog zdravlja rekli su bolnicama da prijave sve nove slučajeve u vezi sa tržištem.
U strahu od ponovnog pojavljivanja SARS-a, koji je došao sa kineskih životinjskih tržišta 2002. godine, kineski zvaničnici su naredili da se pijaca Huanan zatvori, a policija u Vuhanu da je zatvori 1. januara 2020. Uprkos ovim merama, novi slučajevi su se brzo proširili Vuhanom.
Vlasti Vuhana saopštile su 11. januara 2020. da su slučajevi počeli da se pojavljuju 8. decembra. U februaru su identifikovali najranijeg pacijenta kao stanovnika Vuhana sa prezimenom Čen, koji se razboleo 8. decembra i nije imao nikakve veze sa pijacom.
Kineski zvaničnici i neki spoljni stručnjaci sumnjali su da je u početku visok procenat slučajeva vezanih za pijacu mogao biti statistički fenomen poznat kao pristrasnost identifikacije. Oni su tvrdili da je poziv zvaničnika od 30. decembra da prijave bolesti povezane sa tržištem možda naveo doktore da previde druge slučajeve koji nisu povezani sa tržištem u Huananu.
„U početku smo pretpostavili da bi tržište morskih plodova moglo imati novi koronavirus“, rekao je Gao Fu, direktor Kineskog centra za kokontrolu i prevenciju bolesti, u maju 2020. godine, prenela je Kineska globalna televizijska mreža.
„Ali sada se ispostavilo da je pijaca samo jedna od žrtava zaraze.
Do proleća 2020., viši članovi Trampove administracije gurali su narativ da je virus pobegao sa Instituta za virusologiju u Vuhanu, koji ima kampus oko 13 kilometara udaljen od pijace Huanan, preko reke Jangce.
U januaru ove godine, istraživači koje je odabrala SZO posetili su Kinu i razgovarali sa računovođom kod koje su se simptomi navodno pojavili 8. decembra. Njihov izveštaj iz marta 2021. opisuje to kao prvi poznati slučaj.
Ali Peter Daszak, ekolog bolesti u EcoHealth Allianceu koji je bio deo tima SZO, rekao je da je analiza dr. Vorobeia ih je ubedio da nisu u pravu.
„Taj datum 8. decembra je bio pogrešan“, dr. Dašak.
„Stručnjaci SZO nikada nisu pitali računovođu kada je razvio prve simptome“ „Tim SZO nikada nije pitao računovođu kada je razvio prve simptome“, dodao je on
"Umesto toga, datum 8. decembar dali su im lekari iz bolnice Hubej Sinhua, koji su primili druge prve slučajeve, ali ne i Čen. Dakle, greška", ističe dr. Daszak.
Za tim stručnjaka SZO, kaže Daszak, intervju je bio ćorsokak: računovođa nije imao očiglednu vezu sa životinjskom pijacom, laboratorijom ili masovnim okupljanjem. Rekao im je da voli da provodi vreme na mreži i da trči, a da nije mnogo putovao.
„Bilo je mlako koliko može biti“, dodaje Dašak.
Da je tim stručnjaka identifikovao prodavca morskih plodova kao prvi poznati slučaj, rekao je Dašak, on bi se agresivnije bavio pitanjima na kom štandu radi i gde štand proizvodi.
Ove godine, dr. Dašak je bio jedan od najjačih kritičara teorije koja kaže da je virus procurio iz laboratorije u Vuhanu. On i njegova organizacija, EcoHealth Alliance, učestvovali su u istraživačkoj saradnji sa Institutom za virusologiju Vuhan. Prošlog meseca, Nacionalni institut za zdravlje saopštio je da je EcoHealth prekršio pravila za raspodelu istraživanja o koronavirusu kod slepih miševa.
Dok su lekari u bolnici Hubej Sinhua rekli da se računovođa razbolela 8. decembra, viši lekar u Centralnoj bolnici Vuhan, gde se Čen lečio, rekao je kineskoj novinskoj kući da je imao simptome 16. decembra.
Upitana o slučaju gospodina Čena, kineska Nacionalna zdravstvena komisija je rekla da se drži komentara Lianga Vaniana, šefa kineske SZO i kineske strane istrage, koji je obavio intervju sa lekarima u bolnici Hubei Sinhua.
Gospodin Liang je na konferenciji za novinare u februaru ove godine rekao da je najraniji slučaj korone pokazao simptome 8. decembra i da "nije povezan" sa tržištem Huanan.
U svom izveštaju, stručnjaci SZO su zaključili da se virus najverovatnije proširio sa životinje, ali su rekli da ne mogu da potvrde da li je tržište Huanan izvor zaraze.
Što se tiče teorije o curenju virusa iz laboratorije, rekli su da je to „izuzetno malo verovatno“.
Kurir.rs/Index.hr