"PRIČA ZA HOLIVUDSKI FILM" Miljković izneo primedbe na suđenju: "Prosto sudija, ako nema DNK na mašini u kojoj su navodno mleveni ljudi..."

Georgijevu ukinuta zabrana napuštanja Srbije

Sudija je saopštila da se usvaja predlog Sanje Ćeriman, advokatice Vlade Georgijeva, i da se ovom optuženom ukida zabrana napuštanja Srbije. Takođe, veće je odbilo predloge da ostalim optuženima ukine pritvor i pusti ih da se brane sa slobode.

Nastavak suđenja, kada će Miljković završiti sa iznošenjem primedbi na iskaze svedoka saradnika zakazan je za 23. december.

Branioci traže ukidanje pritvora

Advokat Đorđe Tomić je predložio da se Vladimiru Greku i Draganu Mitroviću i Senadu Rešoviću ukine pritvor, navodeći da pritvor već predugo traje.
Ukidanje pritvora zatražili su i branioci Milovana Tadića, Alekse Šejića i Aleksandra Vučeljića.

Tužilac Zoran Babić rekao je da se tužilaštvo protivi predlozima i da je stav tužilaštva da i dalje stoje razlozi da optuženi budu u pritvoru.

- Zaboravlja se šta je osnovno ovde, sedam ubistava - rekao je tužilac Babić.

Sudija je ponovo odredila pauzu kako bi odlučila o predlozima za puštanje iz pritvora.

Marko Miljković ponovo za sudskom govornicom posle pauze

- Stigli smo do Lazara Vukićevića. U ovoj tački imamo priče za holivudski film. Ovde smo čuli da smo Veljko i ja tada u Crnoj Gori, a za to ne postoji ni jedan dokaz, kao ni za to da smo tada oteli Mileta Radulovića, niti da smo ga držali pa ubili, jer čovek i nije mrtav. Oni kažu, kad smo oteli Radulovića, mi smo kucali s njegovog telefona Vukićeviću. Vukićevićev otac kaže ovde da niti je znao Radulovića, niti je učestvovao u nekom ratu. Ako verujemo njegovom ocu, kako ja mogu da navučem Vukićevića? Krenuću od toga da tužilaštvo kaže da Lalić vrelom peglom mu prelazi preko tela, da bi ubistvo bilo svirepo. Znači, vrele pegla svi znamo šta je, navodno mu time nanosi nesnosne bolove. Lalić je u sporazumu sve priznao, a onda to ispravlja na glavnom pretresu. Više puta smo ga pitali ovde za vrelu peglu, a on kaže to je "peglanje žargonski kao tuča". Dakle, nema svirepog ubistva. Što se tiče bezobzirne osvete, trebalo bi da mu se svetimo a mi ružnu reč nismo imali u životu. Ja ga znam iz zatvora. A sada ključno, tužilaštvo tvrdi da smo ga davili i lišili života. Sada bi tužilaštvo trebalo da dokaže da je on tako lišen života, sada imamo dve priče, prva je hipotermija, a druga da je udaren lopatom i od krvarenja. Mi nemamo dokaz ni da je mrtav. Osvrnuo bih se i na materijalne dokaze. Mi zaista imamo lopatu, bila je predmet veštačenja i na njoj nisu nađeni nikakvi tragovi, ni DNK ni krvi. A lopatu je Lalić opisao baš kako je tužilaštvo prikazalo na fotošopiranoj slici. S obzirom da mi ne možemo sa drveta lopate da brišemo tragove, jasno je da Lalić laže i da se to nije desilo - naveo je Miljković tvrdeći da je nelogično i što ga tužilaštvo nije odvelo da pokaže mesto na kom je navodno Vukićević opalio metak kada je shvatio da je namamljen u Ritopek.

- Stolica na kojoj je navodno vezan Vukićević, Lalić je navodno prepoznao i stolice i mrlje na stolici. Na stolici sam video tri dlake, veštačene su i ne zna se o čijim dlakama je reč. DNK na stolici bilo čijeg nema, tako da Lalićeva priča da smo ga tukli, da se znoji, nemoguće je da ništa nije ostalo. Hrvatin je pričao da smo davili na stolici, da je pao Ljepoja. Nema ni Ljepojinog DNK za kog su pričali da je tučen, da smo ga pokrivali jaknom. Kažu da smo obrisali zidove kako bi prikrivali izvršenje krivičnog dela. Prosto sudija, ako nema DNK na podu, nema DNK na mašini u kojoj su navodno mleveni ljudi, nema parče kosti ili nešto u kanalizaciji. Pod premisom da se to zaista desilo, mi onda vrlo dobro znamo da uklanjamo tragove krivičnih dela, kako ne znamo da uklonimo tragove sa zida. Šta smo mi, tupavi? Meni su uzimali DNK pet puta, šta će im? Šta će im DNK od oca Milana Ljepoje, ako ga već imaju u bazi? - rekao je Miljković tvrdeći da je DNK žrtava naknadno "nanet na zidove" u tajnoj prostoriji u Ritopeku.

Analizu je nastavio iznošenjem nelogičnosti između delova iskaza svedoka saradnika u vezi ubistva Zdravka Radojevića.

- Ako je tačno da sam koristio lažni nalog na Skaju i pokušavao da namamim Radojevića da navodno zajedno ubijemo Marka Budimira, zašto bih ja imao slike njegovih kola, ako sam već u komunikaciji sa njim. Onda mi kažu da mi Lakićević daje tablice "pasata", da bi Radojevića lakše pratio. Zašto bi ga pratio, ako ga ja po Laliću, imam na poziv. Ako pitate Hrvatina, mi smo ga ubili jer je hteo da ubije porodicu, dete Marka Budimira. Ako pitate Lalića, ja sam ga namamio kao taj Leon, da mi donese snimak Budimirove kuće. Tužilaštvo kaže da sam ga namamio da dođe da kupi oružje, Lalić kaže da mi je dao oružje. Okrivljeni saradnici su dokazali da optužnica nema veze s mozgom. Ono što mogu da kažem, Marko Budimir mi je drug, brat, da neko hoće nešto tako, da uradi, da ubije njegovo dete, ja bih ga prebio. A po svedocima saradnicima ispada da je on najbolje prošao - rekao je Miljković ponavljajući da tvrdi da svedoci saradnici lažu sve što kažu..

Potom je prešao na izlaganje o ubistvu Milana Ljepoje, navodeći da je po optužnici on planirao napad na njega, Belivuka i optuženog Marka Andrića iz Niša.

- Saradnici su rekli da taj telefon Leon koristim isključivo ja i da je Mile Radulović rekao da tom Leonu Ljepoja treba da veruje. Šta će nama onda Andrić da proverava i dojavljuje o kretanju Ljepoje? Iz iskaza okrivljenih saradnika, ne stoji to što kaže tužilaštvo. Oni kažu, da ja nudim Ljepoji blindirano vozilo na prodaju, kao da smo na oglasu, a onda navodno šaljem Dejana Tešića da se tajno nađe sa njim. Jedva čekam da se pogledaju snimci, videćete da nigde nema Ljepoje. Po Hrvatinu, Ljepoja dolazi da kupi vozilo. Po Laliću, dolazi da ga uzme na poklon, pošto sam ja lepo predočio da je nemoguće da sa par hiljada dinara u džepu neko dolazi da kupi blindirano vozilo. Tvrde da sam vozilo ja nabavio, a ovde je bio Ivan Zajelac i kaže da nije pričao sa mnom o prodaji, da mu se javi neko ko se predstavio kao Marko Miljković. Kažu nadalje da su ga Belivuk i Miljković, stezanjem kese navučene preko vrata i stezanjem žice udavili. Hrvatin kaže, davili kesom pa skinuli i davili žicom. Drugi kaže kablom. Pa onda optužnica kaže, Belivuk nožem presekao vrat. Kako ćete vi sutra u presudi da izbacite kesu, a okrivljeni saradnici su izbacili - rekao je Miljković a onda se vratio na ubistvo Aleksandra Gligorijevića.

- Kada su skapirali svedoci saradnici da mene nema u toj priči, izmislili su Veljka jer je on tu optužen. Vidite da samo ponavljaju Marko, Veljko, nama to ne smeta - dodao je Miljković.

Naveo je da još želi da se izjasni o navodima svedoka saradnika o oružju.

- Spasojević se potrudio da prizna sve u granicama njegovih intelektualnih sposobnosti - rekao je optuženi tvrdeći da im je oružje u Ritopeku podmetnuto.

Izlaganje je potom nastavio o optužbama da su pripadnici kriminalne grupe u prostorijama stadiona silovali I. S., jedinoj žrtvi koja je po optužnici preživela zlostavljanje.

I. S. tvrdi da ga je silovao Srđan Lalić, kaže da je plakao i da ga je molio da prestane. Ono što je bitno je da optužnica tereti Lalića, da je Lalić gurao u analni otvor štap od bilijara. I. S. je rekao da je od Srđana Lalića dobio udarce bilijarskim štapom po leđima i da je trpeo velike bolove. Tu je optužnica dokazana - završio je izlaganje za danas Miljković, a nastaviće na narednom suđenju.

- Govoriću još o Mitiću, Mihajloviću, Surduku i slikama sa Dunava - najavio je o čemu će govoriti u nastavku suđenja.

Sudija odredila pauzu od pola sata

Sudija je odlučila da napravi pauzu od pola sata, posle koje će Miljković nastaviti sa primedbama na iskaze svedoka saradnika koji su priznali svoju, ali i ulogu ostalih optuženih u teškim krivičnim delima.

Miljković izašao za govornicu

Za govornicu je izveden optuženi Marko Miljković.

- Pridružujem se svemu što su rekli branioci i Veljko Belivuk, jedino što se ne pridružujem je što je advokat Srđan rekao "poštovanje tužilaštvu", ja ih ne poštujem ali sudija samo iz poštovanja prema vama, više neću da im šaljem pisma - rekao je optuženi Miljković na početku izlaganja.

On je počeo da govori o izjavama koje su saradnici davali u odnosu na formiranje kriminalne grupe, koja se po optužnici zvala Principi.

- Lalić tvrdi da se grupa zove Iz principa i da je ogranak kavačkog klana. Da se razumemo, navijačka grupa Iz principa postoji, ali kriminalna grupa kako kažu "imala bazu na Partizanu i zove se Principi", ne postoji, ili je bar mi nismo viđali. Hrvatin kaže da smo mi kavački klan, i da on nije u Partizanovoj grupi jer je on Radovac. Dakle, demantuju i jedan i drugi tužilaštvo. U poslednjem kazivanju je Hrvatin rekao da smo "ogranak kavačkog klana". Spasojević briljira, kaže kriminalna grupa nije imala ime i on je sve radio iz straha. Nadalje, svi tvrde da smo imali sastanke, ali ih se ne sećaju, ali se sećaju da ja i Veljko dodeljujemo zadatke. Interesantno, jedan drugog se ne sećaju, sve dokazuje da su učili i spremali se zajedno. Sreća u nesreći je što smo prisluškivani i praćeni devet meseci, pa je jasno da ništa nismo pričali i dogovarali, pa imamo samo prazne priče tužilaštva i svedoka saradnika. Lalić priznaje da je radio drogu, ali neće da kaže sa kim. Poziva se Lalić i na ZKP, ali pogrešno. Dakle, tužilaštvo vas ubeđuje da treba da mu verujete, a ni samo mu ne veruje, jer ga za drogu nije ni optužilo - počeo je izlaganje Miljković. On je potom u sudnici čitao članove zakona koji se odnose na sklapanje sporazuma i koji su uslovi za to.

- Paradoks je događaj u kom Lalić i Hrvatin zajedno učestvuju. Hrvatin kaže prati nekog, tamo kod Ikeje, Lalić preuzima. Lalić za to oružje dobija 12 godina, a Bojan Hrvatin ništa. Pitam, kako vi da verujete Hrvatinu, Lalići i tužilaštvu, kada im tužilaštvo veruje parcijalno, a u zakonu piše da mora sve da bude istina. Ovde laže bar jedan, a ja tvrdim obojica - naveo je Miljković i prešao na izlaganje o mašini za mlevenje mesa a potom i na odluku da sporazumi budu prihvaćeni.

- Ti sporazumi su predmet izvršenja krivičnog dela i podneli smo krivične prijave, naravno nisam protiv sudije Vinke Berahe jer je gotivim, to je moje pravo - rekao je Miljković.

Sudija Beraha, podsetimo, sudija je kriminalnoj grupi do odlaska u penziju, posle čega je postupak preuzela sudija Zorica Avramović.

- Nikola Spasojević je kada je pisao u svesci pisao o dva ubistva, a ja tvrdim da to nisu ubistva Nikole Mitića i Gorana MIhajlovića. Nikada Mitića nije video, a nije ni Mihajlovića, to je pročitao iz novina. Ja sam došao do zaključka da je jedno ubistvo na šinama, za koje smo Belivuk i ja oslobođeni, a on ga priznaje, a drugo ubistvo je ubistvo u Atini. Zašto on to priznaje nešto sada, to je pitanje za druge stručnjake. Spasojević je, potom, priznao sva krivična dela iz optužnice, ali mu tužilac ne veruje. Sad ja pitam vas sudija, da li vi možete da verujete tužiocu i Spasojeviću? Ovo će se predavati na Pravnom fakultetu - nastavio je izlaganje Miljković i prvo počeo da priča o ubistvu Aleksandra Gligorijevića.

- Ovo su samo nelogičnosti. Tužilaštvo tvrdi da je Belivuk doneo odluku da bude ubijen. Svi tvrde da sam ja učestvovao, a tužilaštvo me ne goni. Ja sam četvrti mesec pisao tužilaštvu, tražio sam da prošire i protiv mene i da me ne razdvajaju od mojih drugova. Proširili su za mene za Lazara Vukićevića, ali ne za Gligorijevića. Ponovo sam pisao, jer sam znao da će ovi da me optuže, kao što jesu. Ja ih kroz pitanja navodim da me trpaju što više, namerno ih nerviram. Kako ćete sada da im verujete, kada pričaju šta sam sve, a toga nema u optužnici? Sudija ja sam i pred vama apelovao na tužioce da me optuže. Moja nevinost je ovde dokazana od strane tužilaštva, ali neću im se zahvaliti na tome. Ja ću se sada potruditi da dokažem nevinost mojih drugova - nastavio je Miljković.

Počeo je izlaganje od toga da su svedoci saradnici pominjali snajpersku pušku kojom je navodno Gligorijević planirao da ubije Belivuka i da je Belivuk doneo odluku da bude ubijen.

- To nema logike, jer je Šćepanović priznao snajpersku pušku i što bi Belivuk zbog nje naredio ubistvo Gligorijevića kada on nema veze sa tim? Potom pričaju da se Marko Budimir našao sa njim, a znamo da je Budimiru bila stavljena policijska pratnja? Pričaju onda različito ko je vršio pratnju, evo ja biram da verujem Spasojeviću pošto mi je kum. Spasojević kaže da sam ja na telo Aleksandra Gligorijevića urezao reč "izdaja", da sam ja to potom fotografisao, a u optužnici stoje drugi ljudi - rekao je iznoseći primedbe na račun iskaza svedoka saradnika.

- Čuli smo, meni zanimljivo "tup, tup". Spasojević je rekao da je čuo "aa, pa tup tup" i da je tako zaključio da je Belivuk ubio Gligorijevića. Ništa nije video, kako nije zaključio da je Belivuk recimo promašio pa ja uzeo sekiru i ubio? Jedino što ću se saglasiti sa tužilaštvom jeste da su saglasni i precizni kada sam ja u pitanju i ovo krivično delo, a ne znam zašto im tužilaštvo ne veruje - završio je izlaganje o ubistvu Gligorijevića i prešao na ubistvo Gorana Veličkovića.

- Da li je ikada Goran Veličković došao do smarta, ko ga je povezao, videćemo kada budemo veštačili snimak. U optužnici piše čupali nokte, tukli, Lalić kaže samo polomio. Spasojević kaže "ja nisam gledao da li je Veličković, nisam zagledao smarta". Spasojević uopšte nikada nije video Veličkovića, kaže saznao je od mene da idemo da ga ubijeno tek pošto je pojeo kolač i popio limunadu. Oko Korać pi...a, da se ne ponavljam, sve je već Velja rekao. Spasojević je navodno bio zadužen i za burmu, sad posle iskaza Jelene Veličković, kaže da je bila gravura. Opisuje da je za njega to bilo stresno, pa nije pamtio. Ali, ako je lomio burmu armiračkim klještima, morao je da primeti gravuru. Znao sam da će da spomene, ali sam znao da nije inteligentan da odgovori na moje pitanje. Sam je dokazao da laže - pomenuo je Miljković burmu, koja je prema tvrdnjama svedoka saradnika uzeta sa tela Gorana Veličkovića posle njegovog ubistva.

- Za sve što ne znaju da kažu, kažu da sam ja. Tužilac pita Lalića da li je postojala teza "nema tela dema dela", koju sam navodno ja izmsilio, on kaže jeste, Spasojevića i Hrvatina i ne pita, jer nisu dovoljno inteligentni da zapante. Ni jednu sekiru, ništa za izvršenje krivičnih dela nemamo, jedino Spasojević priča o nekoj rupi u kojoj je navodno s Draganićem palio sekiru. Što nije odveo policiju tamo? Da je onako kako Lalić opisuje, da sam ja ušao uzeo sekiru, otkinuo glavu, on bi se uplašio. Jer je pričao ovde da je bežao iz zemlje navodno zbog GPS koji sam mu tražio da postavi u slučaju Vlastimira Miloševića, a sad se ne boji i ne beži iz zemlje zbog sekire - završio je izlaganje o Goranu Veličkoviću.

Belivuk o ubistvu Zdravka Radojevića i Milana Ljepoje

Iskaze svedoka saradnika, Belivuk potom nastavlja da analizira u delovima kada su govorili o ubistvu Zdravka Radojevića.

- Lalić kaže da prepoznaje glas Nemanje Lakićevića kada se razmenjuju glasovne poruke, a kada ga advokat Lakićevića pita da li ga je nekada video i čuo mu glas, on kaže da nije. Kako je došao do zaključka da je to Lakićevićev glas i glumi veštaka, kada ga nikada pre nije čuo? Onda kada priča o Nebojši Jankoviću, u jednom iskazu je u kući, u dugom kupi Radojevića. Pa nije on Supermen. Izneta je još jedna neistina, ne mogu da kažem laž kada govorim o tužilaštvu, da sam ja okrivljenom saradniku Laliću stavio u usta nešto što nije rekao i da je to obmana, a ja sam ponovio samo što je rekao - nastavio je tvrdeći da su svedoci saradnici različito govorili i o tome ko je od optuženih sproveo Radojevića u tajnu prostoriju pa je po jednom Miljković bio tu, a po drugom ne.

- Hrvatin kaže, skinuli smo Zdravka Radojevića, međutim kada ga Miljković pita kako je bio obučen Radojević on kaže "ne sećam se". Super. Onda Hrvatin sledeći put priča da je imao duks, da smo mu cepali farmerke, a onda sledeći put kaže "ne sećam se kako je bio obučen, ali imali smo Skaj". Da nemamo te fotošopirane slike sa Skaja, on ne bi znao do danas kako je obučen - završio je izlaganje o Radojeviću i prešao na ubistvo Pink Pantera Milana Ljepoje.

- Što se tiče navodnog ubistva, Lalić ima više verzija. Prvo kaže "obmotali smo mu žicu oko vrata i zategli dok nije poplaveo, a onda mu je Belivuk podmetnu braon kadicu ispod". Kadaga pitam, ko je držao, kaže "ja i ti". Sledeći put kaže da žicom dave on, Belivuk, Hrvatin. Onda kaže da ne dave sva četvorica "krenuli smo Veljko i ja, ja sam predao, nastavio je Hrvatin, možda je Veljko predao žicu Jankoviću". Kada ga Miljković pita, kaže, "nismo svi u isto vreme, sve je ovako napisao sam u svesci". Šta je napisao, prvi put nema Jankovića. Hrvatin kaže "obmotali smo mu žicu, Veljko je vukao na svoju stranu, Hrvatin na svoju. Lalić se priključuje Beliuvku", a Janković navodno Hrvatinu. Hrvatin kaže sva četvorica u isto vreme, kablom od metar, znači potpuno se razlikuju, Možda je glupo da kažem, evo kleknuću ovde da probaju četvorica da mi vuku kabl od metar oko vatra i ako može, priznaću iako nisam kriv - slikovito je opisao zbog čega tvrdi da svedoci saradnici ne govore istinu.

- Što se tiče kade, Lalić je rekao da je u pitanju braon kadica koja je podmetnuta. Međutim, Hrvatin opisuje "ubacili smo Ljepojinu glavu u korito, Belivuk je nožem presekao vrat, imali smo tri bela, providna korita". Oni ni to ne mogu da zapamte. Lalić kaže da je braon kadica, Hrvatin providna. Ajmo dalje, dok se navodno davljenje dešava, Lalić navodno čisti neki hekler. Nikada nismo saznali koji hekler, neću da nagađam. Lalić kaže da sa Draganićem konzervira hekler, kada čuju "krkljanje i da Veljko i Hrvatin nekoga dave". Današnje izlaganje završavam sa navodnim prosipanjem Ljepoje - najavio je kraj izlaganja tvrdeći da su svedoci saradnici potpuno suprotno govorili i o tome ko je "navodno prosipao te ostatke".

- Za kraj čovek mora da kaže nešto pametno, ja mislim da sam juče i danas sve rekao pametno i da sam udavio članove veća, ali da sam skrenuo pažnju na ono što je bitno i dokazao da iskazi nisu jasni protivurečni i da su prekršili sprazum, Koliko vi god da dobro znate predmet, mi ga znamo bolje, ovde se radi o našim životima - završio je izlaganje Belivuk, posle čega je vraćen u boks za optužene, a za govornicu je izveden optuženi Marko Miljković.

Belivuk za govornicom

Sudsko veće ušlo je u sudnicu i posle prozivke prisutnih javnih tužilaca, optuženih i njihovih branilaca, pozvalo optuženog Belivuka da izađe za sudsku govornicu.

Belivuk je na početku rekao da će govoriti o iskazu Bojana Hrvatina o otmici Nikole Mitića.

- Rekao je da je čuo da "Velja preko motorole javlja idemo braćo, idemo". Velja sam valjda ja. Prvo je rekao da tada poruka nije sadržala informaciju da je neko otet, a onda drugi put kaže da je na Skaj ili motorolu javljeno da "imamo ovog koji nas je pratio" i da to javljaju Veljko ili Marko. Kada sam mu konkretno pred sudom postavio pitanje rekao je da se prisetio, da je znao da je neko otet i da to javlja Veljko. Dakle, iskaz nije ni jasan ni protivrečan. Ovo ne govore dve ili tri osobe, nego jedna osoba. Može da zaboravi šta je jeo ili kako je bio obučen, ali da ne zna da li je neko otet ili ne, to nije životno logično. Na to da dodam i da je rekao da je bio prisutan kada je Srđan Lalić davao iskaz i da je čitao i u optužnicu, onda je jasno da tu nešto smrdi. Kada prospete čašu vode, možete da je obrišete i da bude čist pod, ali kada uflekate majicu vinom ili sokom od maline, teško da može da bude čista - naveo je optuženi stojeći za sudskom govornicom okružen stražarima.

Belivuk je potom nastavio izalaganje o iskazu svedoka saradnika Srđana Lalića o prebijanju Mitića na stadionu Partizana.

- Prvo priča da su ga svi udarali i ćuškali, a onda kada ga Miljković konkretno pita šta je video, ko ga je konkretno udario kaže "video sam eto da ga je Hrvatin udario". Kada sam ga ja isto pitao, kaže "zasigurno mogu da kažem da si ga ti udario, eto to mogu da kažem posle četiri godine, možda ga je Hrvatin jednom udario", citirao sam Lalića. Onda opet u oktobru ove godine kaže "tukli su ga svi, tukao ga je i Veljko". Ovaj iskaz niti je jasan niti precizan niti ne protivurečan. Svaki iskaz koji je dao je drugačiji, prvo to rade svi, pa samo Hrvatin, pa onda zasigurno i Veljko jer se setio posle četiri godine. Lalić ima selektivno pamćenje, pa se pitam kom Srđanu Laliću od ovih verujemo i zašto. Ja ne verujem ni jednom od njih - nastavio je Belivuk.

U nastavku iznošenja primedbi, naveo je i da je Lalić izneo različite podatke na sasluanjima o tome kada je Mitić otet, 10. ili 3. avgusta 2020.

- Bojan Hrvatin za Mitića tvrdi u jednom iskazu da je vezan i prebijen, tvrdi da ne zna kako je obučen, potom sledeći put ponavlja da su mu ruke bile vezane lisicama iza leđa, ali kada mu predočavamo da Lalić kaže da je vezan tek kada je ubačen u automobil, Hrvatin ostaje pri svome - nastavio je Belivuk.

Pre nastavka izlaganja kratko je prekinuo i obratio se veću rečima "možemo li da isključimo klimu, bije mi u leđa, neću dugo da izdržim ovako", a onda odmah nastavio da priča o navodnim nelogičnostima u delovima iskaza u kojima svedoci saradnici govore kako je Mitić sa stadiona Partizan prebačen u kuću u Ritopeku, u kojoj je prema optužnici ubijen.

- Svedoci saradnici ne mogu da se dogovore u iskazima jedan sa drugim a ni sami sa sobom. Što se tiče navodnog 11. avgusta 2020. gde bi navodno trebalo da idu da uništavaju telo. Lalić kaže "sutradan po nalogu Veljka i Marka Budimir i Hrvatin dolaze po mene i kupe me ispred zgrade". Kaže da smo izdali naredbu preko Skaja. Hrvatin kaže da smo se ja Miljković, Budimir, Hrvatin i Lalić našli na stadionu, u restoranu i da je u "bazi saznao da je Mitić ubijen". Kome poveriti veru i zašto? - nastavio je izlaganje tvrdeći da su njihovi iskazi potpuno različiti i kada govore o "prosipanju tela u reku".

- Čovek kad se uplete u laži ne može da ispliva iz njih. Često menjaju priču ko je akter, ne znaju šta da pričaju, pa pitaju tužioca. Prelazim na Lazara Vukićevića, Lalić kaže "Miloš Budimir ga udario nekoliko puta u glavu", a onda kaže "ispravljam se, udara ga Marko Budimir". Kome da verujemo? Advokat Dejan Lazarević je objasnio neslaganje optužnice oko navodnog guranja crevo u telo i punjenja tela vodomo. Kaže, Miloš, Marko Budimir, Nemanja Đurić, Lalić "svi zajedno gurnuli crevo u organizam, udavili ga i tako lišili života". Lalić kaže "smrt nastupila usled krvarenja, nikada voda nije ubacivana u pluća". Međutim, šta je još, tužilac kaže da su okrivljeni saradnici ispunili obavezu svedočenja, a ako pogledamo svedočenje Lalića stoji da će se sporazum prihvatiti ako o svemu da iskaz po obavezama koje je preuzeo. Navodi se da u potpunosti priznaje izvršenje krivičnih dela. Da vas pitam, ako optužnica tereti Lalića da je ovako učinjeno, a on negira ne samo da je gurao crevo, pa da mu oprostimo, nego priča da je krvarenje a to nije po optužnici, smatram da je prekršio sporazum i da on treba da se ukine. Da vas ne davim sa datumima, ista optužnica kaže da je Lalić vrelom peglom prelazio po telu pokojnog Vukićevića. Tužilac ga pita jel korišćena vrela pegla, on kaže "nisam, stvarno nije tamo bilo pegle". Tužilac mu na to kaže "hvala", za šta hvala kad je demantovao optužnicu. Što se tiče Lalića, uvek njega forsiram kao da je jedini a nije, jer je najzlobniji. Osim što laže, pokušava po svaku cenu da održi optužnicu u životu. Znate predmet, on je više puta ponovio "nije mu sipana voda u organizan, nisu mu pluća punjenja vodom", a kada smo ga više puta pitali, onda je rekao "ne isključujem mogućnost da je to neko drugi uradio". Šta se to desi s Lalićem da kaže 10 puta da to niko nije radio, a onda kaže možda jeste neko, a njemu se stavlja na teret. Tu vidite zlobu Srđana Lalića - nastavio je izlaganje Belivuk.

U nastavku izlaganja osvrnuo se na deo iskaza Bojana Hrvatina koji je rekao da je Vukićevićevo ubistvo pripremano u stanu Lalića.

- Lalić tvrdi da nije, da u njegovom stanu ni droga nije prodavana. Zašto? Zato što mu je imovina sve i zato nas lažno i tereti, samo da bi zadržao imovinu. Osim što laže, on je kvaran Kvarnost, osim što laže, Srđana Lalića vidite i kada priča o tom da su on Marko i Miloš Budimir prenoćili u kući u Ritopeku, da dolazi ujutru Draganić. Onda kaže da su on i braća Budimir učestvovali u komadanju tela. Na pitanje da li je Nemanja Đurić učestvovao u tome kaže "ne isključujem mogućnost". E to je pokvarenost, nikada ga nije pomenuo pre toga, to je čist bezobrazluk Srđana Lalića - izjavio je za govornicom navodeći da je i Bojan Hrvatin prekršio sporazum i da smatra da i njemu on treba da bude ukinut.

- Kada je upitan da li je učestvovao u zlodelima, on kaže "nisam sekao, nisam mleo, nisam ni došao do kuće u Ritopeku toga dana". U sporazumu piše da je u potpunosti priznao ono što piše u optužnici, a tužilaštvo tvrdi da su ispunili uslove iz sporazuma, jer ovde nije reč o tome da li je Hrvatin imao belu majicu ili ne, Hrvatinu se ovde stavlja na teret da je sekao i mleo ljude. A on kaže nije bio tu - zavaršio je izlaganje o ubistvu Lazara Vukićevića.

Sudija je saopštila da se usvaja predlog Sanje Ćeriman, advokatice Vlade Georgijeva, i da se ovom optuženom ukida zabrana napuštanja Srbije. Takođe, veće je odbilo predloge da ostalim optuženima ukine pritvor i pusti ih da se brane sa slobode.
Nastavak suđenja, kada će Miljković završiti sa iznošenjem primedbi na iskaze svedoka saradnika zakazan je za 23. december.

Branioci traže ukidanje pritvora

Advokat Đorđe Tomić je predložio da se Vladimiru Greku i Draganu Mitroviću i Senadu Rešoviću ukine pritvor, navodeći da pritvor već predugo traje.
Ukidanje pritvora zatražili su i branioci Milovana Tadića, Alekse Šejića i Aleksandra Vučeljića.

Tužilac Zoran Babić rekao je da se tužilaštvo protivi predlozima i da je stav tužilaštva da i dalje stoje razlozi da optuženi budu u pritvoru.

- Zaboravlja se šta je osnovno ovde, sedam ubistava - rekao je tužilac Babić.

Sudija je ponovo odredila pauzu kako bi odlučila o predlozima za puštanje iz pritvora.

Marko Miljković ponovo za sudskom govornicom posle pauze

- Stigli smo do Lazara Vukićevića. U ovoj tački imamo priče za holivudski film. Ovde smo čuli da smo Veljko i ja tada u Crnoj Gori, a za to ne postoji ni jedan dokaz, kao ni za to da smo tada oteli Mileta Radulovića, niti da smo ga držali pa ubili, jer čovek i nije mrtav. Oni kažu, kad smo oteli Radulovića, mi smo kucali s njegovog telefona Vukićeviću. Vukićevićev otac kaže ovde da niti je znao Radulovića, niti je učestvovao u nekom ratu. Ako verujemo njegovom ocu, kako ja mogu da navučem Vukićevića? Krenuću od toga da tužilaštvo kaže da Lalić vrelom peglom mu prelazi preko tela, da bi ubistvo bilo svirepo. Znači, vrele pegla svi znamo šta je, navodno mu time nanosi nesnosne bolove. Lalić je u sporazumu sve priznao, a onda to ispravlja na glavnom pretresu. Više puta smo ga pitali ovde za vrelu peglu, a on kaže to je "peglanje žargonski kao tuča". Dakle, nema svirepog ubistva. Što se tiče bezobzirne osvete, trebalo bi da mu se svetimo a mi ružnu reč nismo imali u životu. Ja ga znam iz zatvora. A sada ključno, tužilaštvo tvrdi da smo ga davili i lišili života. Sada bi tužilaštvo trebalo da dokaže da je on tako lišen života, sada imamo dve priče, prva je hipotermija, a druga da je udaren lopatom i od krvarenja. Mi nemamo dokaz ni da je mrtav. Osvrnuo bih se i na materijalne dokaze. Mi zaista imamo lopatu, bila je predmet veštačenja i na njoj nisu nađeni nikakvi tragovi, ni DNK ni krvi. A lopatu je Lalić opisao baš kako je tužilaštvo prikazalo na fotošopiranoj slici. S obzirom da mi ne možemo sa drveta lopate da brišemo tragove, jasno je da Lalić laže i da se to nije desilo - naveo je Miljković tvrdeći da je nelogično i što ga tužilaštvo nije odvelo da pokaže mesto na kom je navodno Vukićević opalio metak kada je shvatio da je namamljen u Ritopek.

- Stolica na kojoj je navodno vezan Vukićević, Lalić je navodno prepoznao i stolice i mrlje na stolici. Na stolici sam video tri dlake, veštačene su i ne zna se o čijim dlakama je reč. DNK na stolici bilo čijeg nema, tako da Lalićeva priča da smo ga tukli, da se znoji, nemoguće je da ništa nije ostalo. Hrvatin je pričao da smo davili na stolici, da je pao Ljepoja. Nema ni Ljepojinog DNK za kog su pričali da je tučen, da smo ga pokrivali jaknom. Kažu da smo obrisali zidove kako bi prikrivali izvršenje krivičnog dela. Prosto sudija, ako nema DNK na podu, nema DNK na mašini u kojoj su navodno mleveni ljudi, nema parče kosti ili nešto u kanalizaciji. Pod premisom da se to zaista desilo, mi onda vrlo dobro znamo da uklanjamo tragove krivičnih dela, kako ne znamo da uklonimo tragove sa zida. Šta smo mi, tupavi? Meni su uzimali DNK pet puta, šta će im? Šta će im DNK od oca Milana Ljepoje, ako ga već imaju u bazi? - rekao je Miljković tvrdeći da je DNK žrtava naknadno "nanet na zidove" u tajnoj prostoriji u Ritopeku.

Analizu je nastavio iznošenjem nelogičnosti između delova iskaza svedoka saradnika u vezi ubistva Zdravka Radojevića.

- Ako je tačno da sam koristio lažni nalog na Skaju i pokušavao da namamim Radojevića da navodno zajedno ubijemo Marka Budimira, zašto bih ja imao slike njegovih kola, ako sam već u komunikaciji sa njim. Onda mi kažu da mi Lakićević daje tablice "pasata", da bi Radojevića lakše pratio. Zašto bi ga pratio, ako ga ja po Laliću, imam na poziv. Ako pitate Hrvatina, mi smo ga ubili jer je hteo da ubije porodicu, dete Marka Budimira. Ako pitate Lalića, ja sam ga namamio kao taj Leon, da mi donese snimak Budimirove kuće. Tužilaštvo kaže da sam ga namamio da dođe da kupi oružje, Lalić kaže da mi je dao oružje. Okrivljeni saradnici su dokazali da optužnica nema veze s mozgom. Ono što mogu da kažem, Marko Budimir mi je drug, brat, da neko hoće nešto tako, da uradi, da ubije njegovo dete, ja bih ga prebio. A po svedocima saradnicima ispada da je on najbolje prošao - rekao je Miljković ponavljajući da tvrdi da svedoci saradnici lažu sve što kažu..

Potom je prešao na izlaganje o ubistvu Milana Ljepoje, navodeći da je po optužnici on planirao napad na njega, Belivuka i optuženog Marka Andrića iz Niša.

- Saradnici su rekli da taj telefon Leon koristim isključivo ja i da je Mile Radulović rekao da tom Leonu Ljepoja treba da veruje. Šta će nama onda Andrić da proverava i dojavljuje o kretanju Ljepoje? Iz iskaza okrivljenih saradnika, ne stoji to što kaže tužilaštvo. Oni kažu, da ja nudim Ljepoji blindirano vozilo na prodaju, kao da smo na oglasu, a onda navodno šaljem Dejana Tešića da se tajno nađe sa njim. Jedva čekam da se pogledaju snimci, videćete da nigde nema Ljepoje. Po Hrvatinu, Ljepoja dolazi da kupi vozilo. Po Laliću, dolazi da ga uzme na poklon, pošto sam ja lepo predočio da je nemoguće da sa par hiljada dinara u džepu neko dolazi da kupi blindirano vozilo. Tvrde da sam vozilo ja nabavio, a ovde je bio Ivan Zajelac i kaže da nije pričao sa mnom o prodaji, da mu se javi neko ko se predstavio kao Marko Miljković. Kažu nadalje da su ga Belivuk i Miljković, stezanjem kese navučene preko vrata i stezanjem žice udavili. Hrvatin kaže, davili kesom pa skinuli i davili žicom. Drugi kaže kablom. Pa onda optužnica kaže, Belivuk nožem presekao vrat. Kako ćete vi sutra u presudi da izbacite kesu, a okrivljeni saradnici su izbacili - rekao je Miljković a onda se vratio na ubistvo Aleksandra Gligorijevića.

- Kada su skapirali svedoci saradnici da mene nema u toj priči, izmislili su Veljka jer je on tu optužen. Vidite da samo ponavljaju Marko, Veljko, nama to ne smeta - dodao je Miljković.

Naveo je da još želi da se izjasni o navodima svedoka saradnika o oružju.

- Spasojević se potrudio da prizna sve u granicama njegovih intelektualnih sposobnosti - rekao je optuženi tvrdeći da im je oružje u Ritopeku podmetnuto.

Izlaganje je potom nastavio o optužbama da su pripadnici kriminalne grupe u prostorijama stadiona silovali I. S., jedinoj žrtvi koja je po optužnici preživela zlostavljanje.

I. S. tvrdi da ga je silovao Srđan Lalić, kaže da je plakao i da ga je molio da prestane. Ono što je bitno je da optužnica tereti Lalića, da je Lalić gurao u analni otvor štap od bilijara. I. S. je rekao da je od Srđana Lalića dobio udarce bilijarskim štapom po leđima i da je trpeo velike bolove. Tu je optužnica dokazana - završio je izlaganje za danas Miljković, a nastaviće na narednom suđenju.

- Govoriću još o Mitiću, Mihajloviću, Surduku i slikama sa Dunava - najavio je o čemu će govoriti u nastavku suđenja.

Sudija odredila pauzu od pola sata

Sudija je odlučila da napravi pauzu od pola sata, posle koje će Miljković nastaviti sa primedbama na iskaze svedoka saradnika koji su priznali svoju, ali i ulogu ostalih optuženih u teškim krivičnim delima.

Miljković izašao za govornicu

Za govornicu je izveden optuženi Marko Miljković.

- Pridružujem se svemu što su rekli branioci i Veljko Belivuk, jedino što se ne pridružujem je što je advokat Srđan rekao "poštovanje tužilaštvu", ja ih ne poštujem ali sudija samo iz poštovanja prema vama, više neću da im šaljem pisma - rekao je optuženi Miljković na početku izlaganja.

On je počeo da govori o izjavama koje su saradnici davali u odnosu na formiranje kriminalne grupe, koja se po optužnici zvala Principi.

- Lalić tvrdi da se grupa zove Iz principa i da je ogranak kavačkog klana. Da se razumemo, navijačka grupa Iz principa postoji, ali kriminalna grupa kako kažu "imala bazu na Partizanu i zove se Principi", ne postoji, ili je bar mi nismo viđali. Hrvatin kaže da smo mi kavački klan, i da on nije u Partizanovoj grupi jer je on Radovac. Dakle, demantuju i jedan i drugi tužilaštvo. U poslednjem kazivanju je Hrvatin rekao da smo "ogranak kavačkog klana". Spasojević briljira, kaže kriminalna grupa nije imala ime i on je sve radio iz straha. Nadalje, svi tvrde da smo imali sastanke, ali ih se ne sećaju, ali se sećaju da ja i Veljko dodeljujemo zadatke. Interesantno, jedan drugog se ne sećaju, sve dokazuje da su učili i spremali se zajedno. Sreća u nesreći je što smo prisluškivani i praćeni devet meseci, pa je jasno da ništa nismo pričali i dogovarali, pa imamo samo prazne priče tužilaštva i svedoka saradnika. Lalić priznaje da je radio drogu, ali neće da kaže sa kim. Poziva se Lalić i na ZKP, ali pogrešno. Dakle, tužilaštvo vas ubeđuje da treba da mu verujete, a ni samo mu ne veruje, jer ga za drogu nije ni optužilo - počeo je izlaganje Miljković. On je potom u sudnici čitao članove zakona koji se odnose na sklapanje sporazuma i koji su uslovi za to.

- Paradoks je događaj u kom Lalić i Hrvatin zajedno učestvuju. Hrvatin kaže prati nekog, tamo kod Ikeje, Lalić preuzima. Lalić za to oružje dobija 12 godina, a Bojan Hrvatin ništa. Pitam, kako vi da verujete Hrvatinu, Lalići i tužilaštvu, kada im tužilaštvo veruje parcijalno, a u zakonu piše da mora sve da bude istina. Ovde laže bar jedan, a ja tvrdim obojica - naveo je Miljković i prešao na izlaganje o mašini za mlevenje mesa a potom i na odluku da sporazumi budu prihvaćeni.

- Ti sporazumi su predmet izvršenja krivičnog dela i podneli smo krivične prijave, naravno nisam protiv sudije Vinke Berahe jer je gotivim, to je moje pravo - rekao je Miljković.

Sudija Beraha, podsetimo, sudija je kriminalnoj grupi do odlaska u penziju, posle čega je postupak preuzela sudija Zorica Avramović.

- Nikola Spasojević je kada je pisao u svesci pisao o dva ubistva, a ja tvrdim da to nisu ubistva Nikole Mitića i Gorana MIhajlovića. Nikada Mitića nije video, a nije ni Mihajlovića, to je pročitao iz novina. Ja sam došao do zaključka da je jedno ubistvo na šinama, za koje smo Belivuk i ja oslobođeni, a on ga priznaje, a drugo ubistvo je ubistvo u Atini. Zašto on to priznaje nešto sada, to je pitanje za druge stručnjake. Spasojević je, potom, priznao sva krivična dela iz optužnice, ali mu tužilac ne veruje. Sad ja pitam vas sudija, da li vi možete da verujete tužiocu i Spasojeviću? Ovo će se predavati na Pravnom fakultetu - nastavio je izlaganje Miljković i prvo počeo da priča o ubistvu Aleksandra Gligorijevića.

- Ovo su samo nelogičnosti. Tužilaštvo tvrdi da je Belivuk doneo odluku da bude ubijen. Svi tvrde da sam ja učestvovao, a tužilaštvo me ne goni. Ja sam četvrti mesec pisao tužilaštvu, tražio sam da prošire i protiv mene i da me ne razdvajaju od mojih drugova. Proširili su za mene za Lazara Vukićevića, ali ne za Gligorijevića. Ponovo sam pisao, jer sam znao da će ovi da me optuže, kao što jesu. Ja ih kroz pitanja navodim da me trpaju što više, namerno ih nerviram. Kako ćete sada da im verujete, kada pričaju šta sam sve, a toga nema u optužnici? Sudija ja sam i pred vama apelovao na tužioce da me optuže. Moja nevinost je ovde dokazana od strane tužilaštva, ali neću im se zahvaliti na tome. Ja ću se sada potruditi da dokažem nevinost mojih drugova - nastavio je Miljković.

Počeo je izlaganje od toga da su svedoci saradnici pominjali snajpersku pušku kojom je navodno Gligorijević planirao da ubije Belivuka i da je Belivuk doneo odluku da bude ubijen.

- To nema logike, jer je Šćepanović priznao snajpersku pušku i što bi Belivuk zbog nje naredio ubistvo Gligorijevića kada on nema veze sa tim? Potom pričaju da se Marko Budimir našao sa njim, a znamo da je Budimiru bila stavljena policijska pratnja? Pričaju onda različito ko je vršio pratnju, evo ja biram da verujem Spasojeviću pošto mi je kum. Spasojević kaže da sam ja na telo Aleksandra Gligorijevića urezao reč "izdaja", da sam ja to potom fotografisao, a u optužnici stoje drugi ljudi - rekao je iznoseći primedbe na račun iskaza svedoka saradnika.

- Čuli smo, meni zanimljivo "tup, tup". Spasojević je rekao da je čuo "aa, pa tup tup" i da je tako zaključio da je Belivuk ubio Gligorijevića. Ništa nije video, kako nije zaključio da je Belivuk recimo promašio pa ja uzeo sekiru i ubio? Jedino što ću se saglasiti sa tužilaštvom jeste da su saglasni i precizni kada sam ja u pitanju i ovo krivično delo, a ne znam zašto im tužilaštvo ne veruje - završio je izlaganje o ubistvu Gligorijevića i prešao na ubistvo Gorana Veličkovića.

- Da li je ikada Goran Veličković došao do smarta, ko ga je povezao, videćemo kada budemo veštačili snimak. U optužnici piše čupali nokte, tukli, Lalić kaže samo polomio. Spasojević kaže "ja nisam gledao da li je Veličković, nisam zagledao smarta". Spasojević uopšte nikada nije video Veličkovića, kaže saznao je od mene da idemo da ga ubijeno tek pošto je pojeo kolač i popio limunadu. Oko Korać pi...a, da se ne ponavljam, sve je već Velja rekao. Spasojević je navodno bio zadužen i za burmu, sad posle iskaza Jelene Veličković, kaže da je bila gravura. Opisuje da je za njega to bilo stresno, pa nije pamtio. Ali, ako je lomio burmu armiračkim klještima, morao je da primeti gravuru. Znao sam da će da spomene, ali sam znao da nije inteligentan da odgovori na moje pitanje. Sam je dokazao da laže - pomenuo je Miljković burmu, koja je prema tvrdnjama svedoka saradnika uzeta sa tela Gorana Veličkovića posle njegovog ubistva.

- Za sve što ne znaju da kažu, kažu da sam ja. Tužilac pita Lalića da li je postojala teza "nema tela dema dela", koju sam navodno ja izmsilio, on kaže jeste, Spasojevića i Hrvatina i ne pita, jer nisu dovoljno inteligentni da zapante. Ni jednu sekiru, ništa za izvršenje krivičnih dela nemamo, jedino Spasojević priča o nekoj rupi u kojoj je navodno s Draganićem palio sekiru. Što nije odveo policiju tamo? Da je onako kako Lalić opisuje, da sam ja ušao uzeo sekiru, otkinuo glavu, on bi se uplašio. Jer je pričao ovde da je bežao iz zemlje navodno zbog GPS koji sam mu tražio da postavi u slučaju Vlastimira Miloševića, a sad se ne boji i ne beži iz zemlje zbog sekire - završio je izlaganje o Goranu Veličkoviću.

Belivuk o ubistvu Zdravka Radojevića i Milana Ljepoje

Iskaze svedoka saradnika, Belivuk potom nastavlja da analizira u delovima kada su govorili o ubistvu Zdravka Radojevića.

- Lalić kaže da prepoznaje glas Nemanje Lakićevića kada se razmenjuju glasovne poruke, a kada ga advokat Lakićevića pita da li ga je nekada video i čuo mu glas, on kaže da nije. Kako je došao do zaključka da je to Lakićevićev glas i glumi veštaka, kada ga nikada pre nije čuo? Onda kada priča o Nebojši Jankoviću, u jednom iskazu je u kući, u dugom kupi Radojevića. Pa nije on Supermen. Izneta je još jedna neistina, ne mogu da kažem laž kada govorim o tužilaštvu, da sam ja okrivljenom saradniku Laliću stavio u usta nešto što nije rekao i da je to obmana, a ja sam ponovio samo što je rekao - nastavio je tvrdeći da su svedoci saradnici različito govorili i o tome ko je od optuženih sproveo Radojevića u tajnu prostoriju pa je po jednom Miljković bio tu, a po drugom ne.

- Hrvatin kaže, skinuli smo Zdravka Radojevića, međutim kada ga Miljković pita kako je bio obučen Radojević on kaže "ne sećam se". Super. Onda Hrvatin sledeći put priča da je imao duks, da smo mu cepali farmerke, a onda sledeći put kaže "ne sećam se kako je bio obučen, ali imali smo Skaj". Da nemamo te fotošopirane slike sa Skaja, on ne bi znao do danas kako je obučen - završio je izlaganje o Radojeviću i prešao na ubistvo Pink Pantera Milana Ljepoje.

- Što se tiče navodnog ubistva, Lalić ima više verzija. Prvo kaže "obmotali smo mu žicu oko vrata i zategli dok nije poplaveo, a onda mu je Belivuk podmetnu braon kadicu ispod". Kadaga pitam, ko je držao, kaže "ja i ti". Sledeći put kaže da žicom dave on, Belivuk, Hrvatin. Onda kaže da ne dave sva četvorica "krenuli smo Veljko i ja, ja sam predao, nastavio je Hrvatin, možda je Veljko predao žicu Jankoviću". Kada ga Miljković pita, kaže, "nismo svi u isto vreme, sve je ovako napisao sam u svesci". Šta je napisao, prvi put nema Jankovića. Hrvatin kaže "obmotali smo mu žicu, Veljko je vukao na svoju stranu, Hrvatin na svoju. Lalić se priključuje Beliuvku", a Janković navodno Hrvatinu. Hrvatin kaže sva četvorica u isto vreme, kablom od metar, znači potpuno se razlikuju, Možda je glupo da kažem, evo kleknuću ovde da probaju četvorica da mi vuku kabl od metar oko vatra i ako može, priznaću iako nisam kriv - slikovito je opisao zbog čega tvrdi da svedoci saradnici ne govore istinu.

- Što se tiče kade, Lalić je rekao da je u pitanju braon kadica koja je podmetnuta. Međutim, Hrvatin opisuje "ubacili smo Ljepojinu glavu u korito, Belivuk je nožem presekao vrat, imali smo tri bela, providna korita". Oni ni to ne mogu da zapamte. Lalić kaže da je braon kadica, Hrvatin providna. Ajmo dalje, dok se navodno davljenje dešava, Lalić navodno čisti neki hekler. Nikada nismo saznali koji hekler, neću da nagađam. Lalić kaže da sa Draganićem konzervira hekler, kada čuju "krkljanje i da Veljko i Hrvatin nekoga dave". Današnje izlaganje završavam sa navodnim prosipanjem Ljepoje - najavio je kraj izlaganja tvrdeći da su svedoci saradnici potpuno suprotno govorili i o tome ko je "navodno prosipao te ostatke".

- Za kraj čovek mora da kaže nešto pametno, ja mislim da sam juče i danas sve rekao pametno i da sam udavio članove veća, ali da sam skrenuo pažnju na ono što je bitno i dokazao da iskazi nisu jasni protivurečni i da su prekršili sprazum, Koliko vi god da dobro znate predmet, mi ga znamo bolje, ovde se radi o našim životima - završio je izlaganje Belivuk, posle čega je vraćen u boks za optužene, a za govornicu je izveden optuženi Marko Miljković.

Belivuk za govornicom

Sudsko veće ušlo je u sudnicu i posle prozivke prisutnih javnih tužilaca, optuženih i njihovih branilaca, pozvalo optuženog Belivuka da izađe za sudsku govornicu.

Belivuk je na početku rekao da će govoriti o iskazu Bojana Hrvatina o otmici Nikole Mitića.

- Rekao je da je čuo da "Velja preko motorole javlja idemo braćo, idemo". Velja sam valjda ja. Prvo je rekao da tada poruka nije sadržala informaciju da je neko otet, a onda drugi put kaže da je na Skaj ili motorolu javljeno da "imamo ovog koji nas je pratio" i da to javljaju Veljko ili Marko. Kada sam mu konkretno pred sudom postavio pitanje rekao je da se prisetio, da je znao da je neko otet i da to javlja Veljko. Dakle, iskaz nije ni jasan ni protivrečan. Ovo ne govore dve ili tri osobe, nego jedna osoba. Može da zaboravi šta je jeo ili kako je bio obučen, ali da ne zna da li je neko otet ili ne, to nije životno logično. Na to da dodam i da je rekao da je bio prisutan kada je Srđan Lalić davao iskaz i da je čitao i u optužnicu, onda je jasno da tu nešto smrdi. Kada prospete čašu vode, možete da je obrišete i da bude čist pod, ali kada uflekate majicu vinom ili sokom od maline, teško da može da bude čista - naveo je optuženi stojeći za sudskom govornicom okružen stražarima.

Belivuk je potom nastavio izalaganje o iskazu svedoka saradnika Srđana Lalića o prebijanju Mitića na stadionu Partizana.

- Prvo priča da su ga svi udarali i ćuškali, a onda kada ga Miljković konkretno pita šta je video, ko ga je konkretno udario kaže "video sam eto da ga je Hrvatin udario". Kada sam ga ja isto pitao, kaže "zasigurno mogu da kažem da si ga ti udario, eto to mogu da kažem posle četiri godine, možda ga je Hrvatin jednom udario", citirao sam Lalića. Onda opet u oktobru ove godine kaže "tukli su ga svi, tukao ga je i Veljko". Ovaj iskaz niti je jasan niti precizan niti ne protivurečan. Svaki iskaz koji je dao je drugačiji, prvo to rade svi, pa samo Hrvatin, pa onda zasigurno i Veljko jer se setio posle četiri godine. Lalić ima selektivno pamćenje, pa se pitam kom Srđanu Laliću od ovih verujemo i zašto. Ja ne verujem ni jednom od njih - nastavio je Belivuk.

U nastavku iznošenja primedbi, naveo je i da je Lalić izneo različite podatke na sasluanjima o tome kada je Mitić otet, 10. ili 3. avgusta 2020.

- Bojan Hrvatin za Mitića tvrdi u jednom iskazu da je vezan i prebijen, tvrdi da ne zna kako je obučen, potom sledeći put ponavlja da su mu ruke bile vezane lisicama iza leđa, ali kada mu predočavamo da Lalić kaže da je vezan tek kada je ubačen u automobil, Hrvatin ostaje pri svome - nastavio je Belivuk.

Pre nastavka izlaganja kratko je prekinuo i obratio se veću rečima "možemo li da isključimo klimu, bije mi u leđa, neću dugo da izdržim ovako", a onda odmah nastavio da priča o navodnim nelogičnostima u delovima iskaza u kojima svedoci saradnici govore kako je Mitić sa stadiona Partizan prebačen u kuću u Ritopeku, u kojoj je prema optužnici ubijen.

- Svedoci saradnici ne mogu da se dogovore u iskazima jedan sa drugim a ni sami sa sobom. Što se tiče navodnog 11. avgusta 2020. gde bi navodno trebalo da idu da uništavaju telo. Lalić kaže "sutradan po nalogu Veljka i Marka Budimir i Hrvatin dolaze po mene i kupe me ispred zgrade". Kaže da smo izdali naredbu preko Skaja. Hrvatin kaže da smo se ja Miljković, Budimir, Hrvatin i Lalić našli na stadionu, u restoranu i da je u "bazi saznao da je Mitić ubijen". Kome poveriti veru i zašto? - nastavio je izlaganje tvrdeći da su njihovi iskazi potpuno različiti i kada govore o "prosipanju tela u reku".

- Čovek kad se uplete u laži ne može da ispliva iz njih. Često menjaju priču ko je akter, ne znaju šta da pričaju, pa pitaju tužioca. Prelazim na Lazara Vukićevića, Lalić kaže "Miloš Budimir ga udario nekoliko puta u glavu", a onda kaže "ispravljam se, udara ga Marko Budimir". Kome da verujemo? Advokat Dejan Lazarević je objasnio neslaganje optužnice oko navodnog guranja crevo u telo i punjenja tela vodomo. Kaže, Miloš, Marko Budimir, Nemanja Đurić, Lalić "svi zajedno gurnuli crevo u organizam, udavili ga i tako lišili života". Lalić kaže "smrt nastupila usled krvarenja, nikada voda nije ubacivana u pluća". Međutim, šta je još, tužilac kaže da su okrivljeni saradnici ispunili obavezu svedočenja, a ako pogledamo svedočenje Lalića stoji da će se sporazum prihvatiti ako o svemu da iskaz po obavezama koje je preuzeo. Navodi se da u potpunosti priznaje izvršenje krivičnih dela. Da vas pitam, ako optužnica tereti Lalića da je ovako učinjeno, a on negira ne samo da je gurao crevo, pa da mu oprostimo, nego priča da je krvarenje a to nije po optužnici, smatram da je prekršio sporazum i da on treba da se ukine. Da vas ne davim sa datumima, ista optužnica kaže da je Lalić vrelom peglom prelazio po telu pokojnog Vukićevića. Tužilac ga pita jel korišćena vrela pegla, on kaže "nisam, stvarno nije tamo bilo pegle". Tužilac mu na to kaže "hvala", za šta hvala kad je demantovao optužnicu. Što se tiče Lalića, uvek njega forsiram kao da je jedini a nije, jer je najzlobniji. Osim što laže, pokušava po svaku cenu da održi optužnicu u životu. Znate predmet, on je više puta ponovio "nije mu sipana voda u organizan, nisu mu pluća punjenja vodom", a kada smo ga više puta pitali, onda je rekao "ne isključujem mogućnost da je to neko drugi uradio". Šta se to desi s Lalićem da kaže 10 puta da to niko nije radio, a onda kaže možda jeste neko, a njemu se stavlja na teret. Tu vidite zlobu Srđana Lalića - nastavio je izlaganje Belivuk.

U nastavku izlaganja osvrnuo se na deo iskaza Bojana Hrvatina koji je rekao da je Vukićevićevo ubistvo pripremano u stanu Lalića.

- Lalić tvrdi da nije, da u njegovom stanu ni droga nije prodavana. Zašto? Zato što mu je imovina sve i zato nas lažno i tereti, samo da bi zadržao imovinu. Osim što laže, on je kvaran Kvarnost, osim što laže, Srđana Lalića vidite i kada priča o tom da su on Marko i Miloš Budimir prenoćili u kući u Ritopeku, da dolazi ujutru Draganić. Onda kaže da su on i braća Budimir učestvovali u komadanju tela. Na pitanje da li je Nemanja Đurić učestvovao u tome kaže "ne isključujem mogućnost". E to je pokvarenost, nikada ga nije pomenuo pre toga, to je čist bezobrazluk Srđana Lalića - izjavio je za govornicom navodeći da je i Bojan Hrvatin prekršio sporazum i da smatra da i njemu on treba da bude ukinut.

- Kada je upitan da li je učestvovao u zlodelima, on kaže "nisam sekao, nisam mleo, nisam ni došao do kuće u Ritopeku toga dana". U sporazumu piše da je u potpunosti priznao ono što piše u optužnici, a tužilaštvo tvrdi da su ispunili uslove iz sporazuma, jer ovde nije reč o tome da li je Hrvatin imao belu majicu ili ne, Hrvatinu se ovde stavlja na teret da je sekao i mleo ljude. A on kaže nije bio tu - zavaršio je izlaganje o ubistvu Lazara Vukićevića.