"BIO JE TO POČETAK PALJENJA TELA, TO BI SE OSEĆALO" Jezive izjave Miljkovića na suđenju Belivukovom klanu - Progovorio o STRAVIČNOJ LIKVIDACIJI Mihajlovića

Za danas završeno suđenje

Suđenje je za danas završeno i nastavlja se u sredu, ispitivanjem policijskih službenika koji su vršili uviđaj u kući u Ritopeku.

Belivuk za govornicom, pomenuo ubistvo na šinama

Za sudsku govornicu, stražari su izveli optuženog Veljka Belivuka.

- Vezano za Spasojevića, pitao sam ga da li zna ko je Marijana Bećagul, on je rekao da ne zna i da je imao advokata, da je angažovao advokata Nemanju Tomića i da nije imao ni jednog drugog advokata. Drugi put kaže da je imao advokata u tužilaštvu, ali da mu ne zna prezime, a konstatovano je da je tu Marijana Bećagul sa Nemanjom Tomićem. Dalje, Spasojević je rekao da je sve ispričao o ubistvu Vlastimira Miloševića i da mu tužilac nije rekao da li će ga teretitit za to. Da ponovim, Miljković i ja smo pravosnažno oslobođeni za to i ja sad mogu ovde lažno i da priznam to, ali neću, a on je priznao i niko ga ne tereti - rekao je optuženi Belivuk, aludirajući na to da njemu i Miljković, čak i da sada priznaju, ne može ponovo da se sudi za ubistvo karatiste na šinama.

Belivuk je potom prešao na to da je svedok saradnik mimo zakona išao "na neformalne razgovore u tužilaštvo i jeo ćevape". Govoreći o njihovim iskazima, rekao je i da lažu uz detalje "kao profesionalni lažovi".

- Spasojevića, kako bi rekao mlad narod, pali da pomene i moju porodicu, pa je rekao ovde da sam mu pred ženom i decom diktirao neki čudan spisak da kupi građevinski materijal, koji nismo posle ni koristili za Gorana Mihajlovića, kako kaže. Onda kada sam ga pitao, kada je ispričao da sam mu naručio da kupi kreč, kako zna da se krečom uništava telo rekao je "gledao sam filmove". Da slušamo od svedoka saradnika o sedam ubistava, ja kažem navodnih ubistava i da on kaže da iz filmova zna, je samo jedan loš film - nastavio je sa izlaganjem Belivuk.

"Najveća bajka priča o Gligorijeviću!"

Optuženi Vladimir Dimitrijević sledeći je izašao za sudsku govornicu.

- Moja jedina primedba na iskaze je što ja te ljude ne poznajem - bio je kratak Dimitrijević.

Optuženi Nemanja Đurić je na početku izlaganja zatražio od veća da ukine sporazume Laliću, Hrvatinu i Spasojeviću.

- Laliću recimo imovina nije ni oduzeta ili mu je vraćena i vidimo da ima jak motiv ovde, pri tom ne želi da bude u pritvoru. Hrvatin i Spasojević intelektualno ne dosežu toliko, ali ne žele da bude u pritvoru, oni ni intelektualno ni fizički nisu sposobni da urade ni dva posto što su priznavali ovde - rekao je optuženi Đurić i aludirajući na sveske koje su morali da napišu pre prvog priznanja u tužilaštvu, naveo da sumnja da "Hrvatin uopšte ne zna da piše", ali ga je sudija upozorila da se vrati na primedbe na iskaze.

- Oni ovde lažno svedoče, vlastiti interes im je ispred svega. Što se tiče ubistava koje su priznavali ovde, ne postoji ni jedan dokaz da ti ljudi nisu živi, ne postoje dokazi ni da su oteti, nema obdukcionog zapisnika - izneo je Đurić tezu da nema dokaza da su sedmorica ubijena.

Ovaj oputuženi je naveo i da mu nije jasno zbog čega Goran Mihajlović nije ubijen kao svi ostali u Ritopeku, već je navodno mrtav prebačen u Surduk da bi tamo bilo uništeno njegovo telo.

- Najveća bajka mi je priča o Aleksandru Gligorijeviću. Reče nam Spasojević ovde da je Gligorijević bio dobar baš drug Belivuku, da je Belivuku doneo pušku kojom navodno neko hoće da likvidira Belivuka, pa što bi ga likvidirao onda? - pitao je optuženi Đurić.

Dejan Tešić izašao za govornicu

Za sudsku govornicu sledeći izlazi optuženi Dejan Tešić.
Ja sam napomenuo da sigurno čekaju naknadna sećanja, mogu da kažem da oni sa svojim izjavama nisu prestali da nas iznenađuju. Oni sami sa sobom nisu usaglašeni, ni jedan sa drugim i najbitnije, ono što su rekli nije ni u skladu sa optužnicom. I posle toga, tužilaštvo se pravi da se to ne dešava, kaže da su iskazi jasni, precizni, nepretivrečni. Kad sam sumirao, jedino u čemu su jasni, nedvosmisleni i precizni, jesu za prodaju narkotika i oružja - naveo je optuženi Tešić, tvrdeći da u poslednjem iskazu Srđan Lalić "maksimalno uvećava krivicu pojedinih optuženih, a umanjuje svoju".

Zlonamernost i podmuklost su više nego očigledne u njegovim iskazima. Tereti Stošića i Tejića kao potencijalne opasnosti, kamikaze. Smeju se ljudi iza stakla, koliko minimalizuje svoje uloge. Po optužnici isti dan kada ubija Nikolu Mitića surovo, on vodi računa kada udara I. S. na stadionu, da mu ne ostanu modrice. Drugi svedoci kažu da se on isticao po surovosti, smejanju na tuđu bol, a onda ovde čujemo od njega da je to radio iz "straha i po naređenjima", dakle da se iz straha tako neko smeje - nastavio je da osporava sve što je pred sudom rekao svedok saradnik Srđan Lalić i optužio ga da je u kompjuteru imao više od "600 slika golih muškaraca a ovde se pred sudom pretvarao da je nešto što nije".

Janković o ubistvu Zdravka Radojevića

Posle pauze za govornicu izlazi optuženi Nebojša Janković. Kako je naveo, počeće od ubistva Zdravka Radojevića.

- Lalić je ispričao kako su se 8. oktobra 2020. uputili u kuću u Ritopeku, a da sam ih u kući sačekao ja, ali se ne seća kada beli "senik" kreće iz Ritopeka, jer ga nisu podučili kako da kaže. Beli "senik" nije ni bio u Ritopeku, jer da jeste, bio bi snimljen. Druga stvar, Janković ne može da bude i u Ritopeku i na Novom Beogradu, jer Lalić govori suprotno od snimaka - rekao je Janković, tvrdeći da je Laliću napisan tekst koji treba da pročita i da je tako tužilaštvo navelo da je motiv ubistva Aleksandra Gigorijevića bezobzirna osveta.

- Lalić je pričao da je Gligorijević doneš pušku na stadion, a da sam je ja proveravao. Na toj puški nema ni Gligorijevićeg a ni mog DNK. Sreća, nije nam pre uzet DNK inače bi ga razmazali, mazali su ga gde god im je trebalo - nastavio je da iznosi primedbe optuženi Janković, pominjući da je učestvovao u ratovima tokom devedesetih i da se seća upečatljivih događaja i da je nemoguće da se svedoci saradnici mnogih tokom suđenja nisu sećali.

- Što se mene tiče, Lalić je vređao inteligenciju svima nama, nije odgovarao na sva pitanja a dužan je i kroz odgovore koje je davao vidi se njegova netrpeljivost prema advokatu i pojedinim okrivljenima. Da li je ta netrpeljivost nastala pre pet godina, ili kada je shvatio da njegov sporazum nije po zakonu, to ne znam - rekao je Janković tvrdeći da tužilaštvo nije uspelo da pribavi materijalne dokaze protiv optuženih.

Određena pauza

Sudsko veće odlučilo je da napravi pauzu od pola sata.

Budimir za govornicom: "Iskazi nisu jasni, nisu ni određeni"

Sledeći za govornicu izlazi optuženi Miloš Budimir.

- Pridružujem se rečima advokata, Marka Miljkovića i Veljka Belivuka. Za početak da kažem da mi je drago što se tužilaštvo izjasnilo da su iskazi okrivljenih saradnika jasni, precizni i nedvosmisleni. Ja ne znam da li smo slušali iste okrivljene saradnike, neću više o tužiocima jer znate šta je bilo prošli put, pretili su bez mikrofona. Što kažu u domaćoj seriji, kada Lalić kaže "može biti, možda ću se setiti", to je "može da bude a ne mora da znači". Iskazi nisu jasni, nisu ni određeni, za jedan događaj imamo više različitih priča saradnika, nisu ni protivrečni. Evo Spasojević, kaže tužiocu da je doneo pušku, advokatu da nije, a na moje pitanje kaže "nisam nikoga slagao u sudnici". Siguran sam da sporazumi nisu zakoniti. Imamo potpuno priznanje, sve trojice saradnika, vezano za trgovinu drogom a tužilaštvo ne postupa po zakonu i ne tereti ih za to, a traže od vas da iskaze prihvatite kao zakonite - pokušao je da ospori sklopljene sporazume tužilaštva sa trojicom bivših pripadnika grupe.

- Lalić kaže da je primarni prihod grupe bio od trgovine drogom, a kada pitam njega da li je i njegov bio to dominantni prihod jer je bio pripadnik grupe, on kaže "nisam siguran, možda od Skaja". On zna i za mene koliko sam zaradio od droge, i za Belivuka, ali ne zna samo za sebe. Iako tvrdi da je distributer Skaja a po malo trguje drogom, njega za tu drogu niko ne tereti - nastavio je optuženi Budimir navodeći da Lalić "ima crne rupe u glavi kada treba da govori o sebi kako je trgovao drogom".

- Kaže ne može da kaže koliko je zaradio od marihuane "jer smo ga stravično pokrali". I opet ništa, crna rupa, niko se iz tužilaštva ne izjašnjava na te navode - nastavio je Budimir, a potom na isti način nastavio da komentariše iskaze Hrvatina i Spasojevića.

- Spasojević tvrdi da se plašio za svoj život, ali kaže, kada ga pitam odakle mu pare za "audi", kaže pozajmio mu Belivuk. Znači kada ima strah da mu se ne proda auto, ne boji se da ide kod Belivuka da pozajmljuje pare - završio je izlaganje optuženi Miloš Budimir.

"Bio je to početak paljenja tela, to bi se osećalo, kao i gume"

Miljković je potom prešao na, kako tvrdi, različite iskaze o kući i placu na kom je prema optužnici spaljeno telo Gorana Mihajlovića u Surduku.

- Spasojević je pričao da je vatra bila ogroma, a svedokinja Verica Predić kaže da je bila vatrica u buretu, ja doduše ne znam. Ona ne prepoznaje Belivuka, kaže Spasojević, zbog kačketa. Svaka Belivukova slika iz medija je sa kačketom, bolje bi se maskirao da skine kačket. Ona kaže da je bila sa kučićima, koji nisu reagovali, a da se desilo kako Spasojević priča, bio je to početak paljenja tela, to bi se osećalo, kao i gume. Nemoguće je da žena to ne bi videla. Njegov iskaz je neprecizan, dvosmislen, nije ni u skladu sa materijalnim dokazima, ni sa optužnicom. To što tužilaštvo tvrdi da nema DNK Gorana Mihajlovića tamo zbog vremenskih prilika, nije ni bitno, mogli su i da ga donesu - nastavio je Miljković tvrdeći da su iskazi svedoka saradnika obojeni lažima.

- Predlažem sudu da im ukine statuse svedoka saradnika - zaključio je optuženi Miljković ponavljajući da su dokazi podmetnuti a da su svedoci saradnici "lažno svedočili da bi naškodili optuženima".

Miljković o mestu sa kog su samlevena tela bacana u Dunav

Miljković je potom prešao na komentarisanje iskaza vezano za Dunav, odnosno lokaciju sa koje su prema optužnici i iskazima svedoka saradnika, samlevena tela ubijenih u Ritopeku prosipana u reku.

- Laliću su prikazivane slike sa Dunava, ja sam prećutao, on je potvrdio da je mesto sa slika to. Nikola Spasojević, koji je navodno jedan jedini put sa Lalićem bio na tom mestu, kaže da mu slike tog mesta uopšte nisu poznate. Hrvatin, kada su mu pokazane slike kaže "da ovo je to". Na pitanje da li je to mesto na koje je on vodio policiju, on kaže da "ovde sam vodio policiju", a to nisu te slike, to su druge slike. Pa kako da verujete tom čoveku? Ja sam mu predočio da to uopšte nisu slike kada je vodio policiju 18. jula 2021., nego iz aprila, kaže liči, ne može da prepozna, pa ide dalje njegov nebulozni tekst "da je to to i da je najbliže tome", kaže nije mu lepo slikano. Sudija, on je tvrdio da je tu bio, da je tvrdio da je bio za prosipanje Zdravka Radojevića, a posle kaže nije tvrdio. Sudija Vinka Beraha je vodila pretres kako je vodila i hvala joj na tome, da nije bio tako ne bih mogao sada da vam dokazujem da nisu bili na Dunavu, da nisu prosipali nikakve ostatke, jer ni sami ne znaju koje su slike pokazivali. Lalić je ušao u ulogu tajnog agenta i ovde potvrđuje sve što ide protiv nas. Kada sam pitao Lalića da li se plaši nekoga, počeo je da tereti Aleksu Stošića i Šejića, da su neke kamikaze da će da se raznose u vazduh. Lalić ga sam teteti, bez potrebe, njemu je stalo jednio do sebe, ni majci više nije stalo do njega - nastavio je Miljković da govori u Specijalnom sudu, pokušavajući da ospori iskaze svedoka saradnika i optužnicu.

Naveo je i da mu je čudno da policija nije odvela Bojana Hrvatina da izvrše rekonstrukciju otmice Gorana Veličkovića u njivama.

Veličković je otet 3. avgusta 2020., prema optužnici, na njivi u blizini kuće u Ritopeku, na koju je namamljen pod izgovorm da dolazi da se nađe sa osobom od koje će kupiti pištolj.

"Ja znam Spasojevića, Spasojević ceo život laže"

Miljković je potom počeo da iznosi primedbe na iskaze svedoka saradnika o otmici i ubistvu Nikole Mitić 10. avgusta 2020.

- Sestra Nikole Mitića svedočila je prvo da ne zna kojim je kolima otišao, da misli da je puntom, pa je onda rekla da je honda. Tužilaštvo tvrdi da je otmica bila u blizini Američke ambasade. Kada bi vam sada dali slike iz te ulice, videli biste da je svaka kuća i zgrada pokrivena kamerom. To su kuće imućnijih ljudi, kuće imaju obezbeđenje, nemoguće je da niko ništa nije video niti snimio. Lalić priča da je naš advokat brisao neke snimke, neboluzna i lažna priča, jel stvarno mislite da je naš advokat išao od kuće do kuće da briše snimke? Onda, kako je moguće da ni jedan snimak Nikole Mitića od toga nemamo, ako je sestra već prijavila policiji. Jel ja da ih učim kako da rade? Sada ću da vam objasnim zašto je tako, zato što nije ni otet. Ovde imamo samo Lalića, Spasojevića i Hrvatina, koji se kunu svojom čašću da je otet. Ni tužilaštvo im očigledno ne veruje, priznali su i Spasojević i Lalić za Vlastimira Miloševića, pa ih tužilaštvo nije optužilo. Tužilaštvo tvrdi i da smo Belivuk i ja nekom sonom kiselinom brisali prostorije na stadionu gde je navodno odveden, a Spasojević kaže da nismo - nastavio je izlaganje Miljković.

Ja znam Spasojevića, Spasojević ceo život laže, iznenadio bih se da govori istinu - rekao je o svom kumu koji je odlučio da postane svedok saradnik.

Optuženi potom analizira neslaganja u iskazima svedoka saradnika o tome ko je porom učestvovao u ubistvu Nikole Mitića u kući u Ritopeku.

- Mitića je, kako kaže Bojan Hrvatin, sekao na komade. Ja sam gledao te fotošopirane slike sa Skaja, na tim slikama je ta osoba istetovirana cela. Kada sam ga pitao da li je bio tetoviran, morao bi da zna ako ga je sekao celog, kaže Hrvatin, ne može da se seti. Ja da pitam vas sada da li imam tetovaže, vi bi znali da imam, iako me niste sekli - obratio se jezivim rečima Miljković sudskom veću.

Počinje suđenje

Sudsko veće ušlo je u sudnicu i počelo sa prozivkom prisutnih u sudnici. Prisustvo su potvrdila dva tužioca za organizovani kriminal, koji zastupaju optužnicu, zatim Belivuk i njegovi advokati, a potom i ostali optuženi.

Marko Miljković pozvan je za govornicu, a Belivuk je najavio da i on želi da govori kasnije.

Miljković je izašao za sudsku govornicu u pratnji petorice stražara, noseći papire u rukama.

- Pre nego što počnem, rekao bih nešto o lopati i Srđanu Laliću. Citiraću Lalića, kako je precizno rekao. Kaže "ova lopata je bila korišćena pri otmici Lazara Vukićevića", a na lopati nema traga ni navodno oštećenog Vukićevića ni Lalića - rekao je Miljković, a potom prešao na iskaz svedoka saradnika o ubistvu Gorana Mihajlovića. Prema optužnici, Mihajlović je otet 2. aprila 2019. a potom otrovan u Ritopeku.

Njegovo telo je, kako tvrdi tužilaštvo a potvrđuju i svedoci saradnici, prebačeno u vikendicu u Surduku, gde je spaljeno.

- Kako je otet, to je enigma i za tužilaštvo. Saradnik Nikola Spasojević tvrdi da je učestvovao u otmici, a Lalić je bio u inostranstvu i navodno zna bolje šta se desilo. Ja tvrdim da se ta otmica nije ni desila. Spasojević je trebao da potvrdi navode optužnice da smo Mihajlovića Belivuk i ja otrovali nepoznatim otrovom, međutim intelektualne sposobnosti Spasojevića ne dozvoljavaju da zapamti tako nešto, pa kada ga je tužilac pitao jel mu video lice i jel imao nešto, on kaže nije. Dalje, kaže optužnica da smo mu oblepili lice sivom lepljivom trakom do nosa, da smo ga tukli i mučili, a Spasojević ne priča ni da smo ga tukli i mučili. Kaže malo je pričao sa njim, pa posle kaže nije pričao sa njim, nigde ne precizira da smo uzeli nešto od njega. Srđan Lalić nije učestvovao ali navodno bolje zna, čak prepoznaje oružje na slikama - nastavio je Miljković tvrdeći da svedoci saradnici nisu govorili istinu ni kada su govorili o trovanju Mihajlovića i pominjali cijanid.