Skandalozna presuda niškog Osnovnog suda
MANIJAK S BAZENA OSLOBOĐEN: Kamerom snimao polne organe maloletnica!
Iako je priznao krivicu, Predrag Đurković nije osuđen jer je sud utvrdio da nije mogao da zna da su devojke koje je gole snimao kamerom maloletnice
NIŠ - Predrag Đurković (35) iz Niša oslobođen je na sudu u Nišu, iako je uhvaćen kad je u toaletu na bazenu u Donjoj Vrežini kamerom snimao polne organe maloletnica.
Pošto mu se sudilo za „posedovanje pornografskog materijala i iskorišćavanje maloletnog lica za pornografiju“, sud ga je oslobodio pod obrazloženjem da nije video osobu koja je bila u toaletu, već samo njen polni organ, pa na osnovu toga nije mogao da proceni da je u pitanju maloletnica (?!).
Ðurković je na suđenju priznao da je 3. avgusta 2013. u toaletu bazena snimao ženske osobe koje su se presvlačile za kupanje, a kod njega je nakon hapšenja pronađena veća količina pornografskog materijala, uključujući i snimke koje je napravio na nudističkoj plaži u Francuskoj, na bazenu na Čairu, ali i na Donjoj Vrežini. I maloletnica koju je snimao na bazenu svedočila je protiv njega, međutim, sve to nije bilo dovoljno za sud. Osnovno javno tužilaštvo najavilo je žalbu na presudu
Prijavile ga devojčice
Ðurkovića je uhvatila vojna policija tokom dežurstva na vojnom bazenu, i to na osnovu prijave devojčica, koje su, kako su svedoci potvrdili na sudu, bile osnovnoškolskog uzrasta. One su pokazale policajcima osobu, za koju se kasnije utvrdilo da je Ðurković, i optužile ga da ih je snimao u toaletu bazena. Ðurković je priznao, a policija je kod njega pronašla dve digitalne kamere i snimke.
- Na bazen sam otišao da snimam odrasle ženske osobe dok se presvlače ili vrše nuždu, a ne maloletnice i decu. Snimke sam koristio za lično zadovoljstvo. Tog dana sam ušao u jednu od kabina ženskog toaleta i kroz donji deo paravana, koji je podignut od betona, provlačio kameru. Međutim, nisam imao dobar ugao snimanja, pa nisam mogao da vidim lica tih osoba. Nisam znao da me je maloletna T. S. primetila. Ja sam voajer, a ne pedofil - branio se na sudu optuženi.
Sud je prihvatio njegovu odbranu, s obrazloženjem da se od 16 fotografija, koje su kod njega pronađene, na 13 vide polni organi žena, a ni na jednoj se ne vide delovi tela od struka pa naviše, što je dokaz da optuženi nije mogao da zna da li je osoba mlađa ili starija od 18 godina. Isto važi i za video-materijal.
Dokazana krivica
Tužilaštvo, koje je za Ðurkovića tražilo najmanje šest meseci zatvora, ostalo je pri stavu da je njegovo delo dokazano, jer je maloletna T. S. posvedočila da je pokušao da je snimi.
- Smatramo da je delo pravilno kvalifikovano, jer kako je zamenik naveo u završnoj reči, nesporno je dokazano da je tom prilikom, između ostalog, snimao i maloletna lica, a da je odbrana da nije mogao da vidi da se radi o maloletnim osobama sračunata na izbegavanje krivične odgovornosti - izjavio je tužilac Aleksandar Ðokić.
Pošto mu se sudilo za „posedovanje pornografskog materijala i iskorišćavanje maloletnog lica za pornografiju“, sud ga je oslobodio pod obrazloženjem da nije video osobu koja je bila u toaletu, već samo njen polni organ, pa na osnovu toga nije mogao da proceni da je u pitanju maloletnica (?!).
Ðurković je na suđenju priznao da je 3. avgusta 2013. u toaletu bazena snimao ženske osobe koje su se presvlačile za kupanje, a kod njega je nakon hapšenja pronađena veća količina pornografskog materijala, uključujući i snimke koje je napravio na nudističkoj plaži u Francuskoj, na bazenu na Čairu, ali i na Donjoj Vrežini. I maloletnica koju je snimao na bazenu svedočila je protiv njega, međutim, sve to nije bilo dovoljno za sud. Osnovno javno tužilaštvo najavilo je žalbu na presudu
Prijavile ga devojčice
Ðurkovića je uhvatila vojna policija tokom dežurstva na vojnom bazenu, i to na osnovu prijave devojčica, koje su, kako su svedoci potvrdili na sudu, bile osnovnoškolskog uzrasta. One su pokazale policajcima osobu, za koju se kasnije utvrdilo da je Ðurković, i optužile ga da ih je snimao u toaletu bazena. Ðurković je priznao, a policija je kod njega pronašla dve digitalne kamere i snimke.
- Na bazen sam otišao da snimam odrasle ženske osobe dok se presvlače ili vrše nuždu, a ne maloletnice i decu. Snimke sam koristio za lično zadovoljstvo. Tog dana sam ušao u jednu od kabina ženskog toaleta i kroz donji deo paravana, koji je podignut od betona, provlačio kameru. Međutim, nisam imao dobar ugao snimanja, pa nisam mogao da vidim lica tih osoba. Nisam znao da me je maloletna T. S. primetila. Ja sam voajer, a ne pedofil - branio se na sudu optuženi.
Sud je prihvatio njegovu odbranu, s obrazloženjem da se od 16 fotografija, koje su kod njega pronađene, na 13 vide polni organi žena, a ni na jednoj se ne vide delovi tela od struka pa naviše, što je dokaz da optuženi nije mogao da zna da li je osoba mlađa ili starija od 18 godina. Isto važi i za video-materijal.
Dokazana krivica
Tužilaštvo, koje je za Ðurkovića tražilo najmanje šest meseci zatvora, ostalo je pri stavu da je njegovo delo dokazano, jer je maloletna T. S. posvedočila da je pokušao da je snimi.
- Smatramo da je delo pravilno kvalifikovano, jer kako je zamenik naveo u završnoj reči, nesporno je dokazano da je tom prilikom, između ostalog, snimao i maloletna lica, a da je odbrana da nije mogao da vidi da se radi o maloletnim osobama sračunata na izbegavanje krivične odgovornosti - izjavio je tužilac Aleksandar Ðokić.
Oduzeli mu diskove
PATI OD VOAJERIZMA
Iako ga je oslobodio optužbe, sud je Đurkoviću oduzeo fleš memoriju i 29 kompakt-diskova, nalazeći da je reč o predmetima koji se moraju oduzeti iz razloga zaštite morala. Sud mu nije izrekao meru lečenja, jer je ustanovljeno da je duševno zdrav, ali da ima seksualni poremećaj - voajerizam.
VUČIĆ RAME UZ RAME SA SVETSKIM LIDERIMA: Predsednik na Samitu Evropske političke zajednice o ozbiljnim izazovima i sukobima sa kojima se suočava ceo svet (FOTO)