OKRŠAJ MLADIĆA I KARADŽIĆA U HAGU Radovane ispričaću sve o švercu i pljački tvoje porodice i tajkuna

SARAJEVO - General Ratko Mladić i Radovan Karadžić bili su u stalnom sukobu, a nepoverenje i netrpeljivosti između njih dvojice kuliminirala je u Hagu kada je bivši predsednik Republike Srpske tražio od Mladića da svedoči u njegovu korist što je ovaj odbio.

Miloš Šaljić, advokat iz tima odbrane Ratka Mladića, potvrdio je za Slobodnu Bosnu da je Karadžić očekivao da Mladić potvrdi tezu njegove odbrane da on nije imao ništa sa ratnim zločinima u Srebrenici. Međutim, Mladić bi se u toj situaciji našao u sukobu interesa. Mogao bi da našteti samom sebi, a pored toga svojim iskazom bi Karadžića doveo u vrlo nepovoljnu situaciju. Zbog toga je Mladić nekoliko puta upozoravao Karadžića da ne insistira na njegovom svedočenju.

Krajem 2013. godine Mladić je, po Šaljićevoj tvrdnji, doslovno rekao Karadžiću: “Nemoj, bre, više da me zoveš jer ja ću, budi siguran, kao svedok, pričati stvari koje tebi neće nimalo biti po volji. Ispričaću čime su sve švercovali članovi tvoje porodice, kojim biznisima su se bavili tvoji tajkuni Momčilo Mandić i Momo Krajišnik, koji poslovi nisu bili niti u interesu vojske niti RS-a, već vaših ličnih interesa. Ima sve u detalje da ispričam koliko ste pokrali i opljačkali. Mani me se, bre, Rale, od tebe mi skače pritisak. Imao sam tri moždana udara, hoćeš od tebe da dobijem četvrti. To bi ti voleo da me više nema, pa da svu krivicu svališ na mene”, vikao je Mladić.

Prema Šaljićevim riječima, na Mladićevom svedočenju najviše je insistirao Karadžićev branilac iz SAD-a Peter Robinson koji je mislio da će time izvući neku korist za svog klijenta.

"Sud je taj koji donosi naredbu da Mladić svedoči. Mladić je odlučio da bi u tom slučaju pričao o švercu u koji se bili umešani civilni organi vlasti RS-a, a vojska ostajala neobezbeđena zato što su svi oni grabili na svoje strane. Radi se o pljački neverovatnih razmjera. Ne bi bilo zgodno da se otvori ta priča na sudu, a s druge strane Mladić ne bi mogao da kaže ništa što bi pomoglo Karadžićevoj odbrani. Mi, članovi Mladićeve odbrane, rekli smo da sud ne bi trebao da izda obavezujući nalog jer bi za Mladića to predstavljao poseban napor, s obzirom na njegovo zdravstveno stanje”, kaže advokat Šaljić i dodao da je Mladićev advokatski tim seo sa Karadžićevim i otvoreno ih pitali zašto na tome insistiraju.

" I sa Karadžićem smo se sretali u Tribunalu i razgovarali na tu temu, a on nam je rekao da je sve prepustio svojim advokatima. Sve dokaze i materijale koji bi mogli da budu od koristi Karadžiću ustupali smo njegovom timu odbrane, i oni nama isto tako. Sukob je nastao zbog izričitog zahteva za Mladićevo svedočenje. Direktiva sedam je jedna od tačaka gde su se lomila koplja. Naime, Direktivu 7 nije pisao Ratko Mladić, već je (pot)pisao Radovan Karadžić. Mladić je posle napisao direktivu 7/1 gde je pokušavao da ublaži direktivu 7 u delu gde piše da je potrebno život muslimana na području Podrinja učiniti nepodnošljivim kako bi ih naterali da se iseljavaju. Međutim, u direktivi 7/1 koju je pisao Mladić toga nema, namerno je izbacio, jer je on znao da je to ratni zločin i da se to ne sme naći u jednoj takvoj naredbi. Mladić je tu direktivu sveo samo na ratne akcije”, objašnjava beogradski advokat Miloš Šaljić.

(Slobodna Bosna)