MARJANOVIĆEV BRANILAC PO UKIDANJU REŠENJA O OPTUŽNICI: Zoranovo eksponiranje nakon Jeleninog ubistva je krajnje neprimereno, ali od početka tvrdim da dokaza nema!

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je rešenje o potvrđivanju optužnice protiv Zorana Marjanovića kojom se tereti za svirepo ubistvo supruge Jelene na nasipu u Borči 2. aprila 2016. i naložio Višem sudu ponovno odlučivanje, a Marjanovićev advokat Veljko Delibašić ponavlja da odbrana od prvog dana govori da nema dokaza.

Delibašić ističe da je važno naglasiti da to više ne tvrde samo advokati osumnjičenog, već ovoga puta i sudije, ali se osvrće i na tvrdnje Nenada Šipke, direktora Centra za forenzička istraživanja (CFI) iz Novog Sada, koji je napravio svoje istraživanje tvrdeći da pevačica uopšte nije ubijena na nasipu.

"Devet različitih sudija je u različitim formama odluka suštinski objasnilo da nema nijednog jedinog dokaza da je Zoran izvršio to krivično delo. A jedini cilj Nenada Šipke jeste da se o njemu priča, on non-stop plasira notorne laži ili polu istine medijima, obmanjuje javnost. To je čovek koji je profesionalni prevarant, na ovoj tragediji jedne porodice i opanjkavajući Zorana svojim lažima pravi sebi marketing, ko je za njega čuo pre ovoga?

To vređa inteligenciju i elementarni osećaj pravednosti. On je navodno neki ekonomista, napravio firmu i dao joj bombastični naziv. On se onda pojavi sa poluispravnim kompjuterom i priča laži, a na bazi toga se satanizuje Zoran. On je prevarant. Nema potrebe da bilo ko nešto veštači. Zoran Stanković, najveći svetski patolog, je veštačio, to je prihvatila policija, tužilac, sud, to niko ne može da ospori osim Šipke. Niko ozbiljan ne može da se bavi tim polupismenim prevarantom", ogorčeno je poručio Delibašić gostujući na televiziji Hepi.

On dodaje da je odmah nakon ubistva Jelene Marjanović bilo bar 6 ljudi koji su bili optuženi i satanizovani, a na kraju se "zaustavilo na Zoranu i krenula kampanja protiv njega".

"U samom predmetu nema nijednog dokaza koji bi ukazivao da se iza ovoga krije neka važna osoba, mi se bavimo, kao branioci, samo dokazima, ali ni to ne mogu da isključim. I napadi na advokate su sastavni deo našeg posla. U predmetu nema nijednog telefonskog razgovora između članova porodice Marjanović, osim kad je Zoran zvao policiju da prijavi nestanak svoje supruge. Pristao sam da ga branim jer je to moj posao, od toga živim, za to sam plaćen, to je profesionalni odnos.

Ima nekoliko tragova koji upućuju na potpuno druga lica, piše da je Jelena pronađena u kanalu i tu je nesporno ubijena tog dana u to vreme. Pronađeni su tragovi krvi s druge strane kanala, pretpostavka je da je izvršilac nakon ubistva morao biti sav krvav, prešao je s druge strane kanala i tako su tragovi njene krvi nađeni i tamo. Nema Zoranovog DNK, već nekog trećeg lica, ali to je teško otkriti. Možda je propust to što već godinu i po dana više niko ne istražuje ko je to. Tužilac treba da nam dostavi CD-ove koje mi tražimo od prvog dana, na njima se vidi da je ćerka Jana sve vreme sa Zoranom, da je Jelena otrčala, a oni ostali, to je dokaz da on nije izvršio to krivično delo", uveren je Marjanovićev branilac.

Delibašić podvlači i da se nada da će se slučaj rešiti i ubica dobiti zasluženu kaznu, ali i dodaje da je svojevremeno osudio Zoranovo eksponiranje u medijima nakon tragedije.

"Moram da se složim sa ljudima koji misle da je Zoranovo ponašanje nakon ubistva neprimereno, to pojavljivanje u medijima, to je stvar opšte kulture i ja u to ne ulazim. Ali to ne ukazuje da on ima veze sa ubistvom. Policija ga je nakon 48 sati i poligrafskog ispitivanja pustila, onda ga troje sudija Apelacionog suda pusti iz pritvora, uprkos medijskom linču. To je samo potvrda da i ovi ljudi vide da nema dokaza. Tu je i troje sudija Višeg suda u Beogradu koji kažu da nema dovoljno dokaza u optužnici i vraćaju je tužiocu na dopunu. Nema dovoljno materijala da se uopšte uđe u sudnicu", zaključio je on.

Podsetimo, usvajanjem žalbi branilaca Zorana Marjanovića, Apelacioni sud u Beogradu je ukinuo rešenje o potvrđivanju optužnice od 3. avgusta i predmet uputio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, precizirala je portparol suda Mirjana Piljić.

"Prema oceni Apelacionog suda prvostepeno rešenje je doneto uz bitne povrede odredbi krivičnog postupka, jer su razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja potpuno nejasne i u znatnoj meri protirečne zbog čega se činjenični I pravni zaključci prvostepenog suda za sada ne mogu ispitati, pa se ukidanje pokazalo kao nužno", navela je Piljić.

(Kurir.rs/Foto: Marina Lopičić)

POGLEDAJTE BONUS VIDEO: