NASTAVLJENO SUĐENJE ZA PREBIJANJE NA PARADI PONOSA 2014: Dramatično svedočenje pomoćnika komandanta Žandarmerije, tužilac tvrdi da ono nije tačno

Pomoćnik komandanta odreda Žandarmerije iz Niša potpukovnik Nebojša Anđelković izjavio je danas u Višem sudu u Beogradu da policija, po njegovim saznanjima, nije imala informaciju da je neko osim policije obavljao službenu dužnost u zoni u kojoj se desilo prebijanje brata tadašnjeg premijera i gradonačelnika Beograda, prilikom održavanja Parade ponosa 2014. godine.

On je tokom današnjeg saslušanja, u postupku koji se vodi protiv sedam pripadnika te jedinice za nasilje nad Andrejem Vučićem i Predragom Malim, rekao da nema saznanje da li je Odsek za zakonitost, koji utvrđuje legalnost tokom postupanja jedinice Žandarmerije, ocenjivao taj dogadjaj.

Prema njegovim rečima, obezbeđivanje te Parade ponosa kao skupa visokog rizika je "od samog početka imao niz problema", zato što je Policijska brigada tog dana stupila u štrajk, zbog čega je Žandarmerija trebala da obezbedi tri dodatne bočne ulice sa istim brojem pripadnika.

On je naveo da je zato po jedan tim od osmoro ljudi bio raspoređen u po jednoj ulici, četvorica sa jedne i četvorica sa druge strane ulice i da je njihov zadatak bio da prolaznike legitimišu i propuštaju jedino ako stanuju u tim ulicama.

U slučaju da se pojavi grupa od troje ili više ljudi, trebalo je da signaliziraju jedinici zaduženoj za intervencije, u kojoj se nalazio Andjelković.

Prema njegovima rečima, policajci su mu nakon incidenta rekli da su tokom vršenja dužnosti nekoliko puta primetili osmatranje od "kako su kasnije saznali, vojnih lica".

On je naveo i primer da je tog dana ministar zdravlja Zlatibor Lončar peške prolazio tuda sa pratnjom u kojoj je bilo više od troje ljudi, u pravcu zgrade Vlade Srbije, da se njegova pratnja legitimisala, nakon čega im je dozvoljen prolaz.

U nastavku glavnog pretresa, on je naveo da se sa jedinicom zaduženom za intervencije nalazio na 80 metara od mesta incidenta, da je bio prvi oficir na licu mesta nakon samog dogadjaja i da je imao ovlašćenja da bez odobrenja krene u akciju.

Anđelković je naveo da je preko radio stanice čuo kapetana, koji je bio zadužen za 4. odred koji je obezbedjivao tu lokaciju, koji je rekao "imamo napad, hitno nam je potrebna pomoć", nakon čega je preko radija čuo da neko u pozadini kaže "pazi, pazi ima pištolj".

Anđelković je naveo da je sa nekoliko vozila za nepun minut bio na licu mesta, i da se tada konfrontacija već odigrala.

"(Predrag) Mali je sedeo okružen sa četvoricom policijskih službenika, dvadesetak metara dalje lice krvave glave koje je telefoniralo i još dva tada neidentifikovana lica koja su se uputila ka obližnjem haustoru", rekao je Andjelković.

Kapetan Ćirković mu je tada kazao da su grupi policajaca prišle četiri osobe, da nisu želele da se legitimišu, da je jedan ovlaš pokazao "neku metalnu značku", nakon čega ga je jedan od njih uhvatio za rever i govorio nešto poput:

"Znaš ti ko sam ja?" Ćirković je nadređenom rekao i da je nakon toga jedan policajac dobio udarac pesnicom u bradu, drugi šut nogom u grudi, a da je u istovremeno jedan od ljudi iz grupe koju su legitimisali potegao pištolj.

Anđelković je rekao da je pokušao okrvavljenom da se obrati, a da je on preko telefona rekao: "Šefe za***ali smo stvar, vadi nas odavde".

Kada je ušao u haustor, video je čoveka koji se drži za glavu i jednog koji se drži za pištolj i pokazuje rukom da se odmaknu, što je prepoznao kao proceduru lica iz pratnje.

Prema njegovim rečima, ubrzo nakon toga se na licu mesta pojavio se automobil audi A8 sa rotacijom, koje je na silu želelo da prođje pored uniformisanih policajaca, koji su tražili da se vrati u auto, kada su primetili da on na suvozačevom mestu ima pušku.

Nakon toga je Anđelković od njega zahtevao da stavi ruke na volan i da se ne pomera, nakon čega su došli tadašnji načelnik Policijske uprave i sekretar u ministarstvu unutrašnjih poslova.

"Bilo je povika da se vrati pištolj. Ja sam policajcu kod kog je bio rekao da proveri da li pištolj ima metak u cevi. On je repetirao i metak je iskočio (što znači da je bio u cevi), nakon čega su uzeli pištolj i otišli", rekao je Anđelković i dodao da je savetovao nadređenom da pištolj ne preda, već da ga zavede u dokazni materijal.

Dvojica povređenih policajaca su posle događaja rekli da se ne osećaju dobro pa su upućeni u Urgentni centar, ali da su vraćeni u zgradu Vlade.

Anđelković je naveo i da je od Operativnog centra i nadređenog zatražio da se izvrši uviđaj, ali da ne zna zašto to nije učinjeno.

Svedok je naveo da je sa okrivljenima prošao tri rata, da poznaje njihove porodice, da nije u stalnom kontaktu sa njima i da su to "fizički najnespremniji pripadnici jedinice", zbog čega su i bili zaduženi za podršku.

Tužilac je naveo da je za izvršavanje uviđaja neophodno da postoje tragovi da je došlo do izmene okoline, i upitao svedoka da li je bilo takvih tragova, na šta je Anđelković odgovorio da ih nije bilo.

Tužilac je takođe pomenuo zapisnik sa prethodnog suđenja, u kom nije navedeno da se preko radija čulo "ima pištolj" i u kom su citati, odnosno pozivi interventoj jedinici bili drugačiji.

Naveo je i da se na snimku televizije N1 pored drveta vide tri odložena štita pored jednog drveta, što bi značilo da su Žandarmi mogli da pokušaju prvo da primene telesnu silu, pre upotrebe palica.

Zaključio je da svoje izlaganje rečima da svedočenje Anđelkovića "nije prostorno i vremenski logično", odnosno tačno, da je ranije sud utvrdio da je intervencija za pištolj koji je oduzet pratnji bila na samom kraju dogadaja i da su policajci koristili prekomernu upotrebu sile.

Tokom pretresa je utvrđeno da penzionisani policijski službenik Senad Koštić nije bio u mogućnosti da se odazove kao svedok zato što sud nije blagovremeno bio u mogućnosti da ga pisano obavesti o ročištu.

Sudija je najavila da će se tokom sledeće sednice odlučivati o daljem toku glavnog pretresa, a sledeće ročište zakazala za 11. januar 2019. godine za 10 časova.

Pretres nakon toga zakazan je za 23. januar.

Sudjenje žandarmima iz Niša za incident na paradi ponosa 2014. počelo iz početka, nakon što je Apelacioni sud ukinuo prvostepenu presudu kojom su šestorica dobila po šest meseci uslovne kazne, a jedan osam meseci.

(Kurir.rs/Beta)