MISTERIJA SLUČAJA BEKO: Ni posle 5 godina od pokušaja ubistva biznismena nepoznati su nalogodavac, organizator i motiv ATENTATA

KRIVAC ILI ŽRTVENO JAGNJE

Vest da je 27. jula 2015, osam meseci nakon zločina na Senjaku, uhapšena Maja Adrovac, majka dvoje maloletne dece i supruga označenog „pink pantera“, šokirala je javnost. Policija je tada saopštila da je Adrovčeva uhapšena zahvaljujući DNK tragovima izolovanim sa čaura projektila, kao i da se sumnja da ih je ona držala neposredno pre nego što su oni ispaljeni u Beka. Uprkos alibiju koji je imala, Adrovčeva je ostala u pritvoru punih devet meseci. Na suđenju je tvrdila da je nevina, kao i da se na nju od hapšenja vrši pritisak. Nakon prvog suđenja u junu 2016, Adrovčeva je oslobođena krivice, ali je tu odluku ubrzo ukinuo Apelacioni sud i naložio da joj se suđenje ponovi zajedno sa Zdravkovićem, koji je u međuvremenu uhapšen.

PRITISAK JAVNOSTI I SMENE U POLICIJI

Istraga zločina na Senjaku nekoliko meseci je tapkala u mestu, a policija je sve vreme radila pod budnim okom javnosti, koja je s nestrpljenjem iščekivala epilog. Već nakon dva meseca ministar policije Nebojša Stefanović, nezadovoljan istragom u „slučaju Beko“, predložio je smenu načelnika UKP Nebojše Markovića, na čije mesto je ubrzo postavljen Dragan Kecman, za vreme čijeg mandata je došlo do pomaka u istrazi, a zatim i hapšenja Maje Adrovac.

MISTERIOZNA ŽENA U RESTORANU I PISMO U PRITVORU

Tokom suđenja, Maja Adrovac je ispričala da je doživela neobičnu scenu u jednom restoranu u kom je bila s decom, neposredno pre nego što je uhapšena. Ona je kazala da joj je u trenutku dok je išla da u kantu isprazni poslužavnik prišla misteriozna žena i uzela ostatke s hranom i pićem. U medijima se takođe pojavila informacija da je tokom boravka u pritvoru primila i pismo potpisano s Bojan iz Austrije, u kome joj se „savetuje“ da ni slučajno ne otkriva ništa u „slučaju Beko“.

VEŠTAK PROMENIO ISKAZ

Tokom ponovljenog postupka, veštak biološke struke Dušan Keckarević rekao je da „nakon novih istraživanja“ može sa sigurnošću da tvrdi da je Adrovčeva dodirivala metke koji su ispaljeni u Beka. Na prethodnom suđenju je, međutim, tvrdio da je njen DNK materijal mogao da bude prenesen sekundarnim putem, što je bilo ključno za oslobađanje. Zbog novog nalaza veštak je ušao u sukob s odbranom Adrovčeve koja je tražila njegovo izuzeće tvrdeći da je pristrasan, kao i da je nalaz promenio u korist tužilaštva. Sličan incident izbio je prilikom saslušanja veštaka telekomunikacione struke, koji je, prema navodima odbrane, obavio netačno i neprofesionalno veštačenje, a sve u korist navoda iz optužnice.

ULOGA IVANA ADROVCA

Iako suprug optužene Maje Adrovac zvanično nikada nije povezan s atentatom na Beka, njegov ime je sve vreme provejavalo sudnicom. Odbrana je tražila da se obavi njegovo saslušanje putem video-linka iz švajcarskog zatvora u kom se nalazi zbog razbojništava. Sud je prihvatio ovaj predlog, ali se naposletku od njega odustalo jer su, prema rečima sudije, švajcarske vlasti imale zahteve koje Viši sud nije mogao da ispoštuje. Adrovca je na suđenju pomenuo veštak telekomunikacija, koji je tvrdio da su on i optuženi Zdravković komunicirali uoči atentata na Beka, a da su potom prešli na „specijale“ - telefone koji se koriste za tajnu komunikaciju.