ŠOK OBRT U SLUČAJU UBISTVA UŽIČKOG POGREBNIKA! Božović osuđen na 30 godina, ali presuda možda bude poništena zbog OVOG

Vladimir Božović (36), koji je pravosnažno osuđen na 30 godina robije za ubistvo Sava Gačanina (64), vlasnika pogrebnog preduzeća "Konkordija" u Užicu 2018, mogao bi se ponovo naći na optuženičkoj klupi pošto je presuda, po svemu sudeći, doneta nezakonito.

Božović je, inače, već pet godina iza rešetaka i trenutno je u zatvoru "Zabela". Njegov advokat Sandra Tanasković Savić, koja je i punomoćnik Udruženja građana "Istina - Tamarini zakoni", obratila se Republičkom javnom tužiocu sa zahtevom za zaštitu zakonitosti zbog niza grešaka Višeg suda u Užicu i Apelacionog suda u Kragujevcu, koji su osudili Vladimira.

- Tokom ovog suđenja došlo je do bitnih povreda krivičnog postupka. Najpre, u donošenju prvostepene presude učestvovala je sudija koja je više puta kao član veća odlučivala o produženju pritvora Božoviću - kazala je Tanasković Savić i dodala:

- Takođe, u donošenju drugostepene presude Apelacionog suda u Kragujevcu učestvovale su dve sudije kao članovi veća iako su u istom slučaju odlučivale i o produženju pritvora Božoviću i izrazile stav da postoji opravdana sumnje da je on počinio teško ubistvo.

Prema rečima advokata, pomenute sudije Apelacionog suda su "sa već formiranim predubeđenjem prema Božoviću donele drugostepenu odluku iako je trebalo da budu izuzete iz drugostepenog postupka i donošenja presude".

- Ovim je narušena pretpostavka nepristrasnosti sudija - napominje advokat.

Kardinalna greška sa veštakom

Ona objašnjava da se kardinalna greška dogodila i kada je Viši sud u Užicu kao veštaka angažovao Miroslava Kuljanina, koji nije bio upisan u registar veštaka!

- Zvaničnim dopisom Ministarstva pravde potvrđeno je da Kuljanin u od 2019. do 2020, u vreme kada je obavio veštačenje u slučaju ubistva Sava Gačanina i kada je dao nalaz i mišljenje i svedočio na glavnom pretresu, nije bio imenovan za sudskog veštaka i nije bio upisan u Registar sudskih veštaka. Njegov nalaz i mišljenje zato ne mogu da budu dokaz u sudskom postupku, niti se njemu mogu postavljati pitanja u sudu - tvrdi Tanasković Savić.

Ona podseća da je na osnovu svedočenja ovog veštaka sud utvrdio da se Božović prilikom razmene SMS poruka neposredno pre ubistva nalazio u bližoj okolini firme "Konkordija", odnosno mesta gde je Gačanin ubijen. Interesantno je, međutim, što bazna stanica koja mrežom pokriva pogrebno preduzeće "Konkordija" takođe pokriva i obližnju kuću Božovića.

Podsetimo, Gačanin je ubijen 14. januara 2018. u prostorijama svoje firme u Užicu. Ubica mu je iz neposredne blizine ispalio dva metka u glavu, a onda odneo njegovu torbicu u kojoj je bilo 7.000 evra. Božović je uhapšen deset meseci kasnije u svojoj kući, pod optužbom da je izvršio ovaj zločin.

Osuđen na osnovu optužbe svedoka koji je menjao iskaz

Tokom suđenja Vladimiru Božoviću Nacionalni centar za kriminalističku forenziku MUP Srbije potvrdio je da u "Konkordiji" nije bilo njegovih tragova. U pogrebnom preduzeću u kome je ubijen Gačanin nisu pronađeni ni Božovićevi otisci prstiju, kao ni DNK. Da sve bude još misterioznije, ispod noktiju ubijenog pronađen je DNK za koji je utvrđeno da pripada nepoznatom muškarcu. Osim toga, pretresom kuće uhapšenog nije pronađeno oružje kojim je Gačanin ubijen, kao ni torbica, niti novac žrtve.

Zanimljivo je i što je ubicu snimila sigurnosna kamera sa zgrade "Konkordije", ali sa snimka se ne može sa sigurnošću reći da je to osuđeni Božović.

Vladimir je naposletku osuđen na osnovu izjave njegovog druga M. Č., koji je posvedočio da mu je Božović priznao da je ubio vlasnika pogrebnog preduzeća. Međutim, i ovaj svedok je kasnije tokom suđenja čak devet puta menjao iskaz.

U "slučaju Šarić" ukinuta presuda

Slični propusti dogodili su se na suđenju Darko Šariću za šverc 5,7 tona kokaina. Naime, Vrhovni kasacioni sud ukinuo je Šariću drugostepenu presudu na 15 godina zatvora jer je u sastavu petočlanog sudskog veća, koje je donelo tu presudu, učestvovalo dvoje sudija koje su prethodno odlučivale o produženju pritvora narko-bosu.

"Nepristrasnost sudija je dovedena u pitanje, pa ih je trebalo izuzeti od odlučivanja u drugostepenom postupku i prilikom donošenja drugostepene presude", navedeno je u obrazloženju odluke Vrhovnog kasacionog suda.

(Kurir.rs/Informer)