BIVŠI INSPEKTOR STOLIĆ IZJAVIO DA NIJE BIO SARADNIK BELIVUKOVOG KLANA: Tužilaštvo ga tereti da je slao slike i poruke kriminalcima

Tužilaštvo ga tereti da je slao slike i poruke kriminalcima da se posle hapšenja "Belivuk dobro drži"

Optužbe, da je Stolića podstrekavao na zloupotrebu službenog položaja i prosleđivao službene beleške, slike i informacije, negirao je i optuženi Filip Golubović iz Berana.

- Želim da razjasnim neke stvari, ja razumem da sam u grupi Belivuk pozvan za svedoka, tamo gde nikoga od članova klana ne poznajem. Poznavao sam samo Gorana Mihajlovića, koji se tamo vodi kao žrtva. Ovde se govori o nekoj mojoj navodnoj pripadnosti nekoj kriminalnoj grupi, a veće je u prvom postupku lepo zaključilo da nisam bio član grupe - rekao je Golubović.

Golubović je, podsetimo, ukinutom presudom bio osuđen na godinu i dve meseca zatvora a tužilaštvo mu kao i Stoliću, na teret stavlja da su bili članovi Belivukove grupe.

Tužilac Saša Ivanić ostao je pri optužnici i predložio da se izvedu svi dokazi koji su ranije predloženi, uključujući iskaz koji je Golubović dao u policiji, kao i presretnuta Skaj komunikacija.

Podsetimo, među fotografijama za koje tužilaštvo tvrdi da ih je poslao je i slika sa saslušanja Belivuka i Miljkovića, posle njihovog hapšenja 4. februara 2021., kao i poruka da se "Belivuk dobro drži i da ćuti", ali i da je "Ritopek pun krvi". Prema optužnici, bivši inspektor je informacije prosleđivao Goluboviću, koji ih je dalje do jula 2021. slao pripadnicima grupe koji su i dalje na slobodi, a čiji identitet nije utvrđen.

Stolićev branilac, Branislav Bogdanović, osporio je da su Stolić i Golubović bili pripadnici Belivukovog klana i zatražio da se izvrši uvid u strogo poverljiva dokumenta operativne obrade "Otimač", tvrdeći da je izveštaj o Belivukovom klanu, na osnovu kog je uhapšena Belivukova grupa i rešeno nekoliko ubistava potpisao upravo Stolić. Advokat je naveo i da je nelogično da su Stolić i Golubović, označeni u ovom postupku kao saradnici tog klana, a u drugom postupku Golubović bude saslušan kao svedok.

Tužilac Saša Ivanić osvrnu se na ove navode i ponovio u sudnici da je predlog Javnog tužilaštva za organizovani kriminal bio da se ovaj postupak spoji sa suđenjem Belivukovoj kriminalnoj grupi, ali da kako se to nije dogodilo, Golubović je saslušan u tom postupku kao svedok.

Drugi Stolićev branilac, advokat Aleksandar Popović osporio je zahtev tužilaštva da se Skaj komunikacije izvede kao dokaz u postupku.

- Tvrdim da Skaj ne može da bude korišćen kao dokaz u postupku. To su operativni podaci, koji nemaju karakter ispreve i ne mogu da se koriste, zbog čega predlažemo njihovo izdvajanje. Reč je o informacijama dostavljenim od Europola i Eurodžasta, a potom od francuskih pravosudnih organa, iako ih niko nije tražio. Strana država nam ih je poslala u nadi da će naša država početi da prikuplja dokaze, a ne da ih iskoristi kao dokaz. Suština je da za njih uopšte ne znamo kako su pribavljeni. Oni su rezultat masovnog prisluškivanja korisnika Skaja od strane strane države, čak i onih koji nisu predmet istraga - naveo je advokat Aleksandar Popović tvrdeći da je reč o kršenju Ustavom zagarantovanih prava naših građana.

Tužilac Ivanić se osvrnuo i na ove navode odbrane, tvrdeći da je Skaj zakonit dokaz koji je dostavljen iz Francuske.

- Podvlačim ono što je stav tužilaštva, radi se o ispravi i Apelacioni sud je potvrdio u svom rešenju o ukidanju presude, da se radi o zakonito pribavljenom dokazu - naveo je Ivanić.

Sudija Zoran Šešić je nastavak suđenja, kada bi dvojica optuženih trebalo da iznesu detaljnu odbranu zakazao za 5. februar naredne godine.

- Pre iznošenja odbrana veće bi trebalo da donese odluku o Skaju - rekao je sudija Šešić.

Kurir.rs/J.S.