Bivši muž svedočio u korist Katarine Rebrače

BEOGRAD- Suđenje bivšoj manekenki i vlasnici dobrotvornog Fonda za prevenciju raka dojke Katarini Rebrači i njenim saradnicima, zbog sumnje da su protivrpavno prisvojile 37 miliona dinara sa računa fonda, nastavljeno je saslušanjem svedoka u Višem sudu u Beogradu.

Bivši Rebračin muž Igor Đurić rekao je da smatra da sve što je Rebrača radila bilo dobro i da mu je poznato da se bavila podizanjem svesti o prevenciji raka dojke.

Đurić je ponovio da je pomagao Rebrači, ali i Fondu navodeći da je sa računa svoje firme uplaćivao u nekoliko navrata oko 3.000 evra za pomoć kćerki Antoniji.

On je dodao i da poznaje ostale optužene pri čemu se nije izjašnjavao o onome zašto ih tereti optužnica.
Na pretresu je svedočila i Ljiljana Stankić iz Kikinde, vođa grupe za heklanje u Centru za kreativno domaćinstvo, koja je rekla da su žene u tom centru u 2007. godini počele da izrađuju od raznih materijala šalove i ukrasna srca za potrebe Fonda Katarine Rebrače.

Ona je rekla i da je njoj, kao i drugim ženama, rad isplaćivan uz priznanice koje su potpisivale.
Na suđenju, majka Katarine Rebrače Sandrina Bogunović, koja je takođe optužena, pokušala je nekoliko puta da pokaže šalove i ukrasna srca, što predsednica Sudskog veća nije dozvolila uz obrazloženje da niko nije ni osporio verodostojnost tih predmeta.

Posle insistiranja, predsednica Sudskog veća izrekla je opomenu Bogunovićevoj.
Pored Rebreče i Bogunovićeve, sudi se i Slađani Mironiji i Mirjani Hristić koje su optužene za krivično delo zloupotrebe službenog položaja, a za koje je zaprećena kazna od dve do 12 godina zatvora.

One se terete da su, od marta 2006. do aprila 2010, protivpravno prisvojile 37 miliona dinara, koje su na račune Dobrotvornog fonda "Katarina Rebrača" uplatili donatori radi edukacije i informisanja žena o prevenciji raka dojke, uglavnom, preko uplatnica "Infostana".

Vlasnica Fonda Katarina Rebrača je u odbrani odbacila sve navode optužnice i tvrdila da novčana sredstva Fonda nije koristila za lične potrebe, jer je imala i druge prihode, napominjući da je pogrešila što određene donacije nije odmah prosledila za namene za koje su uplaćene.