SMANJENA KAZNA UBICI STEFANA FILIĆA: Šutirao ga u glavu dok je ležao na pločniku, sve zbog jednog osmeha! OBRAZLOŽENJE ODLUKE

Apelacioni sud u Beogradu smanjio je za tri godine zatvora kaznu Nikoli Bojoviću, koji je pravosnažno osuđen za ubistvo Stefana Filića 2. februara 2020. Prvostepenom presudom, podsetimo, on je bio osuđen na 18 godina zatvora, ali je Apelacioni sud preinačio tu kaznu na 15 godina, dok je drugooptuženi Mitar Pandurević, koji je bio osuđen na 15 godina, kažnjen pravosnažno sa tri godine zatvora zbog učestvovanja u tuči.

Okrivljeni Nikola Bojović je, kako piše u obrazloženju ove odluke, oglašen krivim što je 2. februara 2020. godine, u Velikoj Plani, pri bezobzirnom nasilničkom ponašanju, teže remetio javni red i mir, ubio Stefana Filića a okrivljeni Milan Pandurević učestvovao u tuči u kojoj je Stefan Filić izgubio život,

- Prilikom izlaska iz diskoteke, prolazeći pored oštećenog Filića koji je bio u društvu trojice maloletnika, jedan od maloletnika se nasmjao na šalu koju je izgovorio osuđeni Bojović pa mu se Bojović obratio rečima: „Šta se ti smeješ?“ i, bez ikakvog povoda, udario ga dlanom otvorene šake u predelu potiljka, a kada je oštećeni Filić pokušao da ga smiri rečima: „Nemojte da nas dirate, smirite se“, Bojović ga je, bez ikakvog povoda, udario levom rukom u predelu prednje strane glave, te je Bojoviću prišao drugi maloletnik koji je bio u društvu pokojnog Stefana i zadao mu udarac levom rukom u predelu prednje strane glave, nakon čega je Mitar Pandurević oštećenom Stefanu Filiću zadao jedan udarac desnom rukom u predelu prednje strane glave i odmah zatim zadao udarac desnom nogom u predelu donjeg dela tela maloletniku koji je bio sa njim - navodi se u obrazloženju pravosnažne presude.

Nakon ovoga, osuđeni Bojović kako je utvrđeno, Stefanu Filiću zadao je jedan udarac levom rukom u predelu prednje strane glave, posle čega je i oktivljeni Pandurević oštećenom Filiću zadao jedan udarac desnom rukom u predelu desne bočne strane glave, a nakon toga neposredno okrivljeni Bojović zadao je oštećenom Stefanu Filiću udarac sa levom rukom u predelu prednje strane glave, dok je Mitar Pandurević zadao jedan udarac desnom rukom u predelu prednje strane glave maloletniku koji je bio sa njim.

- Maloletni oštećeni zadobio je laku telesnu povredu, da bi neposredno nakon toga okrivljeni Pandurević gornjim delom svoga tela odgurnuo oštećenog Filića koji je sa ivice trotoara pao na površinu ulice i dok je ležao prišao mu je okrivljeni Bojović i šutnuo ga nogom na kojoj je imao obuvenu patiku u predelu leve polovine glave, od kojih udaraca je oštećeni Filić zadobio povrede koje su predstavljale tešku telesnu povredu opasnu po život i zbog kojih je, i pored preduzetih mera lečenja, nastupila smrt oštećenog Filića 3. februara 2020. godine - navodi se u detaljnom obrazloženju.

Po nalaženju Apelacionog suda, kako se dodaje, u delu koji se odnosi na Mitra Pandurevića, i pored činjenice da je prvostepeni sud pravilno utvrdio sve radnje koje je kritične večeri preduzeo ovaj okrivljeni u odnosu na pok. Stefana Filića, odnosno da mu je zadao dva udarca i gurnuo ga, pri čemu ovaj okrivljeni više nije preduzeo ni jednu radnju u odnosu na njega, ovaj sud navodi da se ne može prihvatiti stav prvostepenog suda da je na ovaj način okrivljeni Pandurević doprineo lišenju života pokojnog Stefana Filića.

- Bitnom doprinosu za lišenje života nekog lica mora prethoditi donošenje zajedničke odluke, a što tokom ovog krivičnog postupka nije utvrđeno. Imajući u vidu da je izvedenim dokazima nesporno utvrđeno da su teške telesne povrede opasne po život od kojih je kasnije preminuo sada pokojni Filić posledica šutiranja desnom nogom u predelu leve strane glave od strane okrivljenog Bojovića dok je oštećeni ležao na zemlji, kao i da je nesporno da nakon dva zadata udarca i guranja oštećenog okrivljeni Pandurević više nije preduzeo ni jednu radnju u odnosu na njega ne može se prihvatiti zaključak kao ni dati razlozi prvostepnog suda da su obojica okrivljenih imali jedinstven umišljaj u odnosu na teške telesne povrede opasne po život od kojih je i kasnije preminuo oštećeni. Iz navedenih razloga Apelacioni sud nalazi da u radnjama koje je preduzeo okrivljeni Pandurević stiču sva subjektivna i objektivna obeležja krivičnog dela učestvovanja u tuči - piše u obrazloženju dela odluke kojom je Pandureviću kazna smanjena za 15 godina.

U delu odluke o krivičnoj sankciji, Apelacioni sud nalazi da je prvostepeni sud pravilno od olakšavajućih okolnosti na strani Bojovića i Pandurevića je imao u vidu da su isti u vreme izvršenja krivičnog dela bili mlađa punoletna lica i smanjeno uračunljivi do stepena bitnog ali ne i bitno, zatim kod Bojovića da je izrazio kajanje za izvršeno krivično delo, dok je od otežavajućih okolnosti cenio njegov raniji život.

- Međutim, po nalaženju Apelacionog suda, kazna zatvora na koju je okrivljeni Bojović osuđen prvostepenom presudom je previsoko odmerena iz kojih razloga je Apelacioni sud ceneći sve navedene utvrđene okolnosti, dajući im adekvatan značaj, a imajući u vidu vrstu i težinu učinjenog krivičnog dela, kao i stepen krivice okrivljenog, delimičnim usvajanjem žalbe branioca ovog okrivljenog istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina nalazeći da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja. U odnosu na okrivljenog Pandurevića Apelacioni sud je ceneći sve navedene okolnosti istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine nalazeći da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja - zaključeno je u odluci Apelacionog suda u Beogradu.

Bonus video: