NI 6 KLJUČNIH DOKAZA PROTIV UBICE NIJE DOVOLJNO ZA DOŽIVOTNU ROBIJU: Smanjili kaznu na 20 godina! Kurir imao uvid u SRAMNU PRESUDU

U presudi se navodi da je Vladimir Maksimović ubio suprugu Milenu Milošević podmuklo, lukavo i smišljeno, dok je spavala i nije mogla da se brani, ali mu je ipak doživotni zatvor zamenjen sa 20 godina zatvora

Međutim, u istom dokumentu navedeno je i da je sud, kada je odredio kaznu doživotnog zatvora "dao veći značaj otežavajućim okolnostima nego što one realno imaju, dok nije adekvatno cenio olakšavajuće okolnosti"- to što je otac maloletne dece koju voli, zatim da nije ranije osuđivan, kao i to da ima zdravstvene probleme od dvaput preležanog korona virusa. U konačnoj odluci, Apelacioni sud je detaljno analizirao ključne dokaze na kojima se presuda zasniva - nalaze veštaka trasologa, balističara, stručnjaka sudske medicine, ali i svedoka koji su saslušani.

Doktorka Milena Milošević, kako je Kurir pisao, radila je u Nemačkoj, a u Kragujevac je došla kako bi se svi zajedno, posle Uskršnjih praznika, preselili u Nemačku.

- U svojoj odbrani Vladimir je tvrdio da Milena nije spakovala njegove stvari i da je nameravala da odvede samo decu, kao i da ga je psovala i vređala, pa da je on u besu i afektu drhtao i da je pištolj koji je držao u ruci sam opalio. Rekao je i da je bio pod sedativima. Međutim, taj deo njegove odbrane ni prvostepeni, kao ni Apelacioni sud koji mu je drastično smanjio kaznu, nije prihvatio - kaže sagovornik Kurira.

Naprotiv, u pravosnažnoj presudi od 20 godina zatvora navodi se da sud nije prihvatio navode odbrane i da je utvrđeno da je ubio na podmukao način, dok je ležala okrenuta glavnom ka zidu!

- Podmuklost proizilazi iz nesporno utvrđene činjenice da je žrtva ležala na trosedu na levom boku, licem okrenuta na naslonu troseda - zidu. Oružje nije mogla da vidi, hitac je ispalio iz neposredne blizine. Dakle, prikriveno i potajno, s leđa je ubio žrtvu koja nije očekivala napad i nije bila u situaciji da se brani - navodi se u presudi.

Lukavo i smišljeno

Navodi se i da je, po oceni suda, okrivljeni postupao lukavo i da je smišljeno odabrao trenutak i način izvršenja dela, zloupotrebljavajući Milenino poverenje.

- Stoji činjenica da su se oštećena i okrivljeni te noći raspravljali, svađali u vezi sa odlaskom u Nemačku, međutim, kada se ima u vidu da je oštećena spakovala i stvari okrivljenog kako bi zajedno živeli u Nemačkoj s decom, da je legla na trosed u položaj za spvanje, očigledno je da se nije osećala ugroženo niti je očekivala napad. Nije ni znala da okrivljeni poseduje oružje i on je iskoristio tu situaciju, budući da je bila kasna noć kada su svi spavali - navodi se u obrazloženju odluke kojom je potvrđena presuda prvostepenog suda da je reč o teškom ubistvu koje zakon ocenjuje kao najteži oblik ubistva.

Prema rečima sagovornika Kurira, interesantno je i da presuda nije bila jednoglasna, odnosno da za ovakvu oduku suda nisu bili svi članovi petočlanog sudskog veća Apelacionog suda u Kragujevcu.

- To praktično znači da je jedan ili čak dvoje sudija iz veća bilo protiv ovako drastičnog smanjenja kazne, ali da je većinom glasova ona ipak smanjena - objašnjava izvor Kurira.