Paravinjina advokatica Ankica Giljanović nije ni potvrdila ni dematovala informaciju da je žalba povučena

ZAGREB – Dragan Paravinja koji u zatvoru u Šibeniku služi 40 godina robije za pokušaj silovanja i teško ubistvo Drnišanke Antonije Bilić iznenada je povukao žalbu na presudu koja je donesena 18. oktobra prošle godine.

Paravinjina advokatica Ankica Giljanović nije ni potvrdila ni dematovala hrvatskim medijima informaciju da je žalba povučena.

Vinko Ljubičić, advokat porodice Bilić, u kratkom telefonskom razgovoru je rekao da nikakvu službenu informaciju o Paravinjinom odbijanju žalbe nije dobio. Bilo mu je poznato da je žalba posle presude podnesena u zakonskom roku od 15 dana, a o tomu što se dalje događalo i događa samo je nezvanična informacija

'Kad je reč o Paravinji, ništa me ne može iznenaditi. Kod izricanja presude detaljno je obrazloženo za koja se dela okrivljuje i kolika se kazna za to izriče. Povlačenjem žalbe njen podnosilac više ne poriče navode iz presude. To je u pravu čin, koji se slobodno govoreći, može tumačiti kao priznanje izvršenja krivičnog dela za koji je kazna izrečena, rekao je advokat porodice Bilić Vinko Ljubičić.

Neki misle da je povlačenje žalbe zapravo Paravinjin pravni manevar s obzirom da je on februara 2012 odlukom Ministarstva pravde BiH, zbog sudskog postupka koji se protiv njega vodio za ubistvo Antonjie Bilić, privremeno izručen Hrvatskoj, verujući da će na odsluženje zatvorske kazne biti vraćen u BiH gde će nastaviti dalju pravnu bitku.

„ Advokatica optuženika Dragana Paravinje u zakonskom roku podnela je žalbu na prvostepenu presudu, ali se optuženik u pisanom obliku izričito usprotivio podnošenju žalbe. U ovoj situaciji predsednica veća je donela rešenje na osnovu člana 386.ZKP kojim je žalba optuženog Paravinje odbačena kao nedovoljna, stoji u odgovoru portparola suda Branka Ivića, a pravo žalbe na rešenje suda iskoristili su Paravinja i njegova advokatica.

'Spis predmeta, zajedno sa žalbama, poslat je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, kao drugostupenom sudu, radi odlučivanja povodom žalbi na rešenje predsednice veća kojim je žalba branioca optuženika na presudu odbačena kao nedovoljna, stoji u odgovoru.