Statistika Ministarsva pravde kaže da je u velikom broju slučajeva ljudima koji bahatom vožnjom skrive udes sa smrtnim posledicama, bude omogućeno da kaznu služe u kućnom zatvoru, a u slučaju Karić imamo udes izazvan iz nehata bez smrtnih posledica, kaže njegov advokat Milorad Panjević

BEOGRAD - Stefan Karić (28), sin Sretena Karića, koji je osuđen na godinu dana zatvora zbog izazivanja saobraćajne nesreće zbog koje je Stanislava Staša Pavlović (37) ostala invalid, kaznu će odslužiti u kućnom zatvoru.

Karić, kako se saznaje, od početka jula u svom stanu nosi nanogicu, nakon što je u trećem odlučivanju Apelacioni sud "prelomio" i omoućio mu da izbene "klasičan" zatvor. Karić će nanogicu morati da nosi devet meseci jer mu je kazna u međuvremenu, na osnovu Zakona o amnestiji, smanjena za tri meseca.

Podsetimo, Karić je proglašen krivim jer je 29. aprila 2005. godine sa 1,77 promila alkohola u krvi vozio automobil Bulevarom kralja Aleksandra u Beogradu i udario u stub. Usled siline udara automobil se prepolovio, a Stanislava Pavlović je ispala iz vozila i zadobila teške povrede.

Milorad Panjević, advokat Stefana Karića, potvrdio je da se Stefan Karić od pre nekoliko dana nalazi u kućnom zatvoru.

"Tačno je, on kaznu od devet meseci služi uz meru elektronskog nadzora", kaže Panjević i objašnjava kako je došlo do toga da Karić dobije kućni zatvor, iako je prethodno dva puta njegov zahtev odbijan.

"Na osnovu našeg predloga, Republičko tužilaštvo pokrenulo je zahtev za zaštitu zakonitosti, uvažavajući naše argumente. A oni u obzir uzimaju statistiku Ministarstva pravde, po kojoj se u velikom broju slučajeva dešavalo da ljudima koji bahatom vožnjom skrive saobraćajnu nesreću, i to sa smrtnim posledicama, bude omogućeno da kaznu služe u kućnom zatvoru. A u slučaju Stefana Karića imamo udes izazvan iz negata i bez smrtnih posledica", kaže Panjević.

Prema njegovim rečima, po nalogu Republičkog tužilaštva Vrhovni kasacioni sud je pobio prethodnu odluku Apelacionog suda i naložio mu ponovno odlučivanje.

"U tom ponovnom odlučivanju uvaženi su naši argumenti i sud je doneo odluku o kućnom zatoru, što je jedina pravedna odluka u ovom slučaju", kaže Panjević.

Na pitanje kako je moguće da je Apelacioni sud prethodno u dva navrata odbijao da Kariću omogući služenje kazne sa elektronsom narukvicom, Panjević odgovara da je to bilo mimo svakog razuma.

"Mene i dalje čudi to što su oni uporno insistriali na tome, za takvu odluku nisu imali nikakvog osnova. Pa ne možete nekog diskriminisati samo zato što se preziva Karić. Odluka koja je doneta je po zakonu i jedina je pravedna", zaključio je Panjević.