RADOSLAV OPTUŽEN DA NIJE PRIJAVIO UBISTVO DANKE ILIĆ, A KAZNE ZA TO NEMA Advokat objasnio kako je to moguće: "Može da bude oslobođen od kazne, jer..."

Ime Radoslava Dragijevića našlo se na optužnici za ubistvo Danke Ilić, pored imena njegovog sina Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića, koji su optuženi za teško ubistvo i preti im kazna doživotnog zatvora. Radoslav Dragijević optužen je za dva krivična dela - neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca i pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela. Ipak, kako je navedeno u krivičnom zakoniku, Radoslav Dragijević ne bi mogao da bude kažnjen za prvo krivično delo za koje je optužen jer mu je Dejan Dragijević, optužen za ubistvo, najbliži srodnik, odnosno sin.

Ipak, u stavu četiri istog člana zakona navedeno je da se, za neprijavljivanje krivičnog dela ili učinioca iz stava jedan, za koji se tereti Radoslav Dragijević, "neće kazniti lice kojem je učinilac supružnik ili sa kojim živi u trajnoj vanbračnoj zajednici, srodnik po krvi u pravoj liniji, brat ili sestra, usvojilac ili usvojenik, kao i supružnik nekog odnavedenih lica, odnosno lice koje sa nekim od njih živi u trajnoj vanbračnoj zajednici, kao i branilac, lekar ili verski ispovednik učinioca".

Zbog toga se postavlja pitanje zbog čega tužilaštvo tereti Dragijevića za neprijavljivanje krivičnog dela ili učinioca, kada je Radoslav Dragijević otac Dejana Dragijevića čije je delo, navodno, prikrivao, ali i zbog čega ga terete za to delo, s obzirom na to da mu je na teret stavljeno i pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela? S obzirom na to da je, kako navodi tužilaštvo, u krivičnom delu delom i sam učestvovao, jasno je zbog čega ga ne bi prijavio.

"Ili ste pomagač ili niste prijavili"

Kako objašnjava advokat Ivan Simić, Radoslav Dragijević bi mogao da bude oglašen krivim, ali da mu ne bude izrečena kazna, s obzirom na to da je najbliži srodnik optuženog Dejana Dragijevića.

- Neće se kazniti, može da bude oslobođen od kazne, jer tako zakon navodi. Može da bude utvrđena njegova krivica, ali da bude oslobođen kazne za to krivično delo. Optužnica je toliko "tanka", deluje da su se mnogo upetljali i traže način da izađu iz toga, a da se ne obrukaju. Prvo je bilo da su optuženi priznali zločin, pa onda da nisu, potom da je, maltene, sve gotovo, presuđena stvar, pa posle toga da ne postoji ni DNK nalaz, barem po onome što znam iz sredstava javnog obaveštavanja - kaže Simić.

Advokat ističe da mu "liči na to da tužilaštvo ne može sada da odstupi jer bi to bio blam za ceo pravosudni sistem", s obzirom na to da su optuženi u pritvoru, a da dokazi nisu toliko snažni i da je delo, kako kaže, "verovatno odbranjivo".

- Organi postupka traže način da iz svega ovoga izađu časno, da se ne obrukaju. Ta optužnica treba da prođe kontrolu Vanpretresnog krivičnog veća, a ako bude potvrđena požalbi ide na kontrolu neposrednog Višeg suda, tako da ta optužnica još nije stala na pravnu snagu. Kada nemate čvrst predmet, onda se uglavnom organi postupka, u ovom slučaju tužilaštvo, služe nekim pomoćnim institutima, tako da u sticaju optužuju za neka druga krivična dela zbog nepostojanja opipljivih, značajnih i snažnih dokaza na kojima bi optužnica mogla da se zasniva - dodaje.

Kako objašnjava, samo pomaganje konzumira krivično delo neprijavljivanje, s obzirom na to da onaj koji je pomagao, svakako neće prijaviti delo.

- Poprilično je konfuzno, ali sve govorim na bazi podataka koji su dostupni u medijima. Sve je poprilično tanko i i iz tog razloga se verovatno pokušava da se optuženjem za krivična dela u sticanju pojača optužnica, ali mislim da to neće biti od velikog značaja. Svako ko je saučesnik u izvršenju krivičnog dela bi onda trebalo da odgovara za neprijavljivanje. Ili ste pomagač, učinili ste krivično delo ili niste pomagač, ali niste prijavili - zaključuje Simić.

Kurir.rs/Telegraf

 BONUS VIDEO