SAVET ZA ŠTAMPU USVOJIO ŽALBU ZBOG KRŠENJA KODEKSA NOVINARA SRBIJE U SLUČAJU GLAVNOG TUŽIOCA: Oglasio se Forum pravnika Srbije

Savet za štampu  izrekao je javnu opomenu portalu Nova.rs odlučujući o žalbi koju je Forum pravnika Srbije podneo u ime i uz saglasnost glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića, jer je taj portal, kako je navedeno, serijom tekstova objavljenih od 1. decembra 2023. do 19. januara ove godine, prekršio Kodeks novara i novinarki Srbije, saopšteno je iz Foruma pravnika Srbije.

Kako se navodi, žalbu su podneli jer je "portal “Nova.rs” netačno, pristrasno i neprovereno izveštavalo o nebitnim događajima i to ne zbog javnog interesa, već zbog napada na tužioca Stefanovića, poput izveštavanja o ukidanju servera kojima tužioci mogu da pristupaju i drugim predmetima, a ne samo svojim, pri tom ne navodeći da informacije koje prenosi nisu zvanično potvrđene."

- Takođe, ukazujemo da se u tim tekstovima ne razlikuju činjenice od pretpostavki i nagađanja, iznose se neosnovane optužbe, dok su izostavljene činjenice bitne za razumevanje događaja, zabeleženi su i senzacionalistički naslovi koji ne odgovaraju sadržaju teksta - navodi se.

U svojoj odluci koja će u celosti biti objavljena i na sajtu Saveta za štampu i na sajtu Foruma pravnika Srbije, kako dodaju iz ove nevladine organizacije, članovi Komisije za žalbe Saveta su, pored ostalog, ocenili da tema kojom se portal “Nova.rs” kontinuirano bavi - radom VJT u Beogradu, jeste "važna i od velikog javnog interesa, te veruje da javnost ima pravo da zna kako tužioci obavljaju svoj posao, u kakvim uslovima, da li su izloženi političkim i drugim pritiscima i drugo". Komisija ne smatra prekršajem Kodeksa pozivanje na neimenovane izvore, jer smatra da je reč o osetljivim informacijama koje niko ne želi da javno iznese.

- Većina članova Komisije, sedam od 11 članova međutim, smatra da se utisak da su tekstovi jednostrani stiče time što u tekstovima nema izjava tužioca Stefanovića, odnosno njegovih odgovora na tvrdnje drugih tužilaca. "Članovi Komisije veruju da je redakcija morala da mu pruži mogućnost da se izjasni o svojim odlukama i postupcima, koje pojedine njegove kolege kritikuju, te da je time što nije pozvan, prekršena odredba Kodeksa koja obavezuje novinare na konsultovanje više izvora", navodi se pored ostalog u odluci. Takođe se konstatuje da bez obzira na to što javni funkcineri uglavnom nisu spremni da odgovaraju na pitanja novinara, novinari imaju obavezu da ih postavljaju i Komisija ne može da podrži praksu da se od toga unapred odustaje - navodi se u saopštenju dostavljenom redakciji.

Deo članova Komisije za žalbe, njih šest od 11, kako se dodaje, smatrao je i da je prekršena tačka 5 poglavlja 1 Kodeksa, odnosno da su pojedini naslovi prenaglašeni i senzacionalistički, ali za tu odluku nije bilo potrebnih sedam glasova.