ŠOKANTNA ANALIZA LIČNOSTI! VLADIMIR KECMANOVIĆ PONOVO ZAPREPASTIO JAVNOST GLUMEĆI ŽRTVU! Pokazao da nema skoro nikakav emotivni odnos sa sinom-ubicom!
Vladimir Kecmanović, izgleda, traži opravdanje u svemu drugom, a u sebi ne vidi. Međutim, on ne vidi koliko je to upadljivo! Moguće je da na taj način sam sebe ubeđuje da nije odgovoran i da se ne oseća odgovornim!
Svaki roditelj bi trebalo da se, makar delom, oseća odgovornim za ono što uradi njegovo dete, ako ni zbog čega drugog, onda zbog toga što je roditelj vaspitava svoje dete i on je dužan da od njega napravi čoveka. Odbrana Vladimira Kecmanovića, koji krivicu za masakr u OŠ "Vladislav Ribnikar" u maju 2003. godine svaljuje na školu i državu, pokazuje da se on trudi da na svaki način skine odgovornost sa sebe i da sebe odbrani.
Ovo je za Kurir rekla psiholog Snežana Repac analizirajući prekjučerašnju izjavu Vladimira Kecmanovića pred Višim sudom u Beogradu gde je krivicu svaljivao na državu i, naročito, na školu tvrdeći da je njegov sin - ubica najviše vremena provodio u školi, zbog čega su promene u njegovom ponašanju pre roditelja trebali da primete nastavnici, pedagozi i školski psiholog, kao i izjavu da "Kecmanović nisu porodica iz ruralne sredine", aludirajući na to da su oni ugledni i obrazovani.
Sklanja se od sina
- Na osnovu izlaganja Vladimira Kecmanovića,delovalo je kao da se on emotivno sklanja od sina, kao da nema ambivalentan odnos što je vrlo teško odrediti, tj. osporavati da otac voli sina, to je nešto što se podrazumeva.S druge strane, sam čin koji je počinjen nije nam do kraja jasan. Stoga je nejasno i da li je doprinos roditeljskog vaspitanja jedini faktor koji je doveo do masakra u "Ribnikaru". Pretpostavljam da ima i toga što su deca sada sve manje pod uticajem roditeljskog vaspitanja, a kada je konkretno reč o ovoj porodici, očigledno je bio prisutan drugačiji vid kontrole, jer nije bilo razloga za brigu, dečak je bio uspešan i to je bio možda razlog poverenja - kaže za Kurir Snežana Repac.
Ona je dodala da Kecmanović svu krivicu svaljuje na školu, ali da škola ne može da preuzme potpunu odgovornost za jednog od minimum 700 učenika!
- Nerealno je očekivati da psiholog škole uoči neke pokazatelje koji bi doveli do nečega kao što je ovo što se desilo. Roditelj ističe da je najmanje vremena provodio u kući sa njim. To znači da je postojao nedostatak zajednički provedenog vremena. Nije dovoljno detetu samo obezbediti materijalne stvari. Nedostatak ljubavi nije faktor koji nužno dovodi do zločina, ali u ovom slučaju je verovatno bio uvezan sa drugim faktorima koji su uticali na dečaka, a tu mislim najpre na uticaj društvenih mreža - smatra Snežana Repac.
Prema njenim rečima, postoji verovatnoća da Vladimir Kecmanović oseća lični gubitak zbog toga što je dete ispustio iz vida, što mu je donelo krivičnu odgovornost u ulozi roditelja i tu se, kako kaže, verovatno dešava neki lom u kojem se roditelj oseća oštećenim, smatrajući da je njega sin oštetio, a ne on sina.
Vladimir Kecmanović, koji se nalazi u pritvoru od 3. maja 2023. godine kada je njegov sin počinio masakr, rekao je pred sudom da je njegov sin bio dobro, mirno i vaspitano dete i da ne zna na koji način je uspeo da obije brave kutije u kojoj se nalazilo oružje koje je dečak - ubica kasnije koristio u masakru. Pred sudom je Kecmanović rekao da je negde pročitao da je njegov sin prvo hteo da napravi bombu, ali nije uspeo u tome, pa je hteo da potruje decu i na kraju je pucao iz pištolja.
Čudno ponašanje
Psiholog Snežana Repac je istakla da je, kada je reč o oružju, velika odgovornost na roditeljima ukoliko oružje imaju u svom domu.
- Tu je neophodan veliki oprez. Ukoliko u kući ima oružja, od velike je važnosti da se deci naglašava šta sme, a šta ne sme da se radi. Međutim, očigledno je toga bilo nedovoljno, s obzirom na to da je dečak sa ocem išao i u streljanu i imao direktan kontakt sa oružjem - kaže naša sagovornica.
Ona dodaje i da Vladimir, kao roditelj, verovatno ne može da prihvati krivicu i da je posle skoro dve godine od masakra i dalje u šoku.
- To je čudno, jer dve godine kasnije faze šoka su uveliko morale da prođu. Čudno je što Vladimir Kecmanoviću ne preuzima ni trunku krivice - zaključila je psihološkinja Snežana Repac.
Krivi
- Vladimir Kecmanović je osuđen zbog teškog dela protiv opšte sigurnost, odnosno zato što je maloletnog sina vodio u streljanu i učio ga da puca iz njegovih pištolja, kao i zbog zapuštanja i zlostavljanja deteta. Njegova supruga je kažnjena zbog zapuštanja i zlostavljanja deteta, ali je oslobođena optužbe za nedozvoljeno držanje oružja i municije, iako je na jednoj čauri u učionici nađen njen DNK, zbog čega joj je izrečena manja kazna od pet godina i pet meseci zatvora - podseća izvor i dodaje da je odlukom sudskog veća, na kaznu od 15 meseci zatvora osuđen i instruktor u streljani Nemanja Marinković, u koju je Vladimir Kecmanović dovodio sina i to zbog davanja lažnog iskaza tokom istrage, kojim je pokušao postupak da skrene u drugom smeru.
