TRAMP IPAK MOŽE BITI OSUĐEN?! Zvezda iz filmova za odrasle, Stormi Danijels mu zagorčala život! (FOTO)
Porota je u maju osudila Trampa po 34 tačke optužnice za falsifikovanje poslovnih dokumenata u vezi sa isplatom 130.000 dolara glumici filmova za odrasle, Stormi Danijels, 2016. godine.
Sudija je u ponedeljak odlučio da presuda Donaldu Trampu zbog falsifikovanja dokumenata kako bi prikrio seksualni skandal ostaje na snazi, odbacivši argument izabranog predsednika da bi slučaj trebalo odbaciti zbog nedavne odluke Vrhovnog suda SAD-a o predsedničkom imunitetu, pokazuju novi sudski dokumenti.
Odluka sudije Huana Merčana eliminiše jedan od mogućih izlaza bivšeg predsednika iz ovog slučaja uoči povratka Donalda Trampa na funkciju sledećeg meseca. Ipak, njegovi advokati izneli su i druge argumente za obaranje presude.
U odluci napisanoj na 41 strani, Merčan je naveo da "Trampovi postupci falsifikovanja poslovnih zapisa ne predstavljaju opasnost od zadiranja u autoritet i funkcije izvršne vlasti".
Porota u maju osudila Trampa
Tužilaštvo je izjavilo da bi trebalo napraviti određene ustupke zbog Trampovog predstojećeg predsedničkog mandata, ali insistiraju da presuda ostane na snazi.
Porota je u maju osudila Trampa po 34 tačke optužnice za falsifikovanje poslovnih dokumenata u vezi sa isplatom 130.000 dolara glumici filmova za odrasle, Stormi Danijels, 2016. godine.
Isplata je bila namenjena njenom ćutanju pred predsedničke izbore te godine o susretu seksualne prirode za koji tvrdi da je imala s Trampom deceniju ranije, što on negira.
Ovo je prvi put da je američki predsednik, bivši ili aktuelni, osuđen ili optužen za krivično delo.
Navodi se odnose na šemu prikrivanja isplate Danijelsovoj u poslednjim danima Trampove predsedničke kampanje 2016. godine, kako bi se sprečilo da njena priča dospe u javnost i da birači čuju njene tvrdnje o intimnom odnosu. Tramp tvrdi da do toga nije došlo.
Tramp se izjasnio kao nevin i nazvao ovaj slučaj pokušajem demokratskog tužioca Alvina Brega da ugrozi njegovu kampanju za 2024. godinu.
Mesec dana nakon presude, Vrhovni sud je doneo odluku da bivši predsednici ne mogu biti procesuirani za "zvanične akte", dela koja su činili u okviru obavljanja funkcije i da tužioci ne mogu koristiti te radnje da bi ojačali slučaj vezan za isključivo lične aktivnosti.
Trampovi advokati su se potom pozvali na mišljenje Vrhovnog suda tvrdeći da je poroti u slučaju prikazan neprikladan dokazni materijal, poput predsedničkog finansijskog izveštaja, svedočenja nekih Trampovih pomoćnika iz Bele kuće i objava na društvenim mrežama dok je bio na funkciji.
U svojoj presudi, Merčan je odbacio većinu Trampovih tvrdnji da su neki od dokaza tužilaštva povezani sa zvaničnim aktima i da impliciraju zaštitu imuniteta.
Sudija je naveo da bi, čak i da je utvrdio da su neki dokazi povezani sa zvaničnim radnjama, i dalje smatrao da odluka tužilaca da koriste "ove radnje kao dokaz odlučno ličnih akata falsifikovanja poslovnih zapisa ne predstavlja opasnost od zadiranja u autoritet i funkciju izvršne vlasti".
Čak i da su tužioci pogrešno predstavili dokaze koji bi mogli biti osporeni po osnovu imuniteta, Merčan je nastavio, "takva greška bi bila beznačajna u svetlu ogromnih dokaza o krivici". Tužilaštvo je navelo da sporni dokazi čine samo "mali deo" njihovog slučaja.
Stiven Čeng, Trampov portparol, nazvao je Merčanovu odluku "direktnim kršenjem odluke Vrhovnog suda o imunitetu i druge dugogodišnje sudske prakse".
- Ovaj nezakoniti slučaj nikada nije trebalo da bude pokrenut, a Ustav zahteva da se odmah odbaci - rekao je Čeng u izjavi. U kancelariji okružnog tužioca Menhetna, koja je vodila slučaj, nisu želeli ništa da komentaršu.
Tramp stupa na funkciju 20. januara sledeće godine.
Bivši potpukovnik KOS-a o eskalaciji na KiM:
· Reaguj
VUČIĆ SE SASTAO SA NOVIM AMBASADOROM GANE: "Ponosni na tradicionalne veze, vidimo vas kao prijatelja i pouzdanog partnera"