HRVATSKA ZAŠTITNICA GRAĐANA: Visoki prekršajni sud se 4 puta oglasio o ustaškom pozdravu, ali to mnogi nisu jasno čuli

Nakon što je Visoki prekršajni sud potvrdio da je jedan lokalni pevač, izvodeći pesmu Marka Perkovića Tompsona s usklikom "za dom spremni," počinio prekršaj, Zaštitnica građana Lora Vidović je ocenila da je ovo prvi put da se viši sud oglasio o pesmi "Bojna Čavoglave".

"Ovo nije prva presuda Visokog prekršajnog suda vezana za sporni pozdrav 'za dom spremni', ali je prvi put da se radilo o presudi višeg sudskog tela o uzvikivanju spornog pozdrava u sklopu pesme 'Bojna Čavoglave', rečeno je Hini iz Kancelarije zaštitnice građana.

O samom spornom pozdravu Visoki prekršajni sud se, navode, ranije oglasio već četiri puta, i to svaki put u različitim sudskim većima.

Svaki je put je potvrđena osuđujuća prvostepena presuda zbog uzvikivanja spornog pozdrava u drugim slučajevima, a u obrazloženjima tih presuda svaki je put izričito navedeno da se radi o protivpravnom pozdravu.

"Visoki prekršajni sud u njima je jasno istakao da pozdrav 'za dom spremni' simbolizuje mržnju prema ljudima drugačije verske i etničke pripadnosti, manifestaciju rasističke ideologije i potcenjivanje žrtava zločina protiv čovečnosti, što je potvrdio i Ustavni sud, ali njihove stavove i poruke su, čini se, mnogi prečuli ili ih još uvek ne čuju jasno", stoji u odgovoru Zaštitnice građana.

Navode i da je prema praksi Ustavnog i Visokog prekršajnog suda svako uzvikivanje pozdrava ZDS protivpravno. Takođe, smatraju da je policija protiv osoba koje ga uzvikuju, bez obzira na priliku, dužna da pokrene prekršajni postupak i obavljati svoj deo posla, kao što sudovi moraju obavljati svoj.

Policija se do sada, u slučaju kada nije prijavila Tompsona zbog izvođenja "Bojne Čavoglave" s pozdravom "za dom spremni", pozivala na sudsku praksu.

Sisačko-moslavačka policija u avgustu prošle godine, nakon Tompsonovog koncerta u Glini, rekla je da nije podnela prekršajnu prijavu "jer je dosadašnja sudska praksa pokazala da se tu ne radi o podsticanju na mržnju".

Ni nakon ovogodišnjeg koncerta tog pevača na splitskoj rivi splitsko-dalmatinska policija nije podnela prijavu.

Komentarišući presudu Visokog prekršajnog suda, zamenik direktora policije Josip Ćelić u sredu je izjavio da policija nije tu da komentariše zakone, nego da ih provodi.

"U skladu sa jedinstvenom praksom, policija će sprovoditi zakone", rekao je Ćelić.

Upitan da li će policija prijaviti uzvikivanje "za dom spremni" na Tompsonovim koncertima ubuduće, Ćelić je rekao da lično nema podatak o presudi Visokog prekršajnog suda, dodavši da, "ako takva odluka bude doneta, naravno da ćemo postupiti u skladu sa zakonom".

Na ponovljeno pitanje da li to znači da će policija podneti prekršajnu prijavu, Ćelić je odgovorio: "Apsolutno".

Značenje presude Visokog prekršajnog suda, za Hinu su komentarisali i odvjetnici Anto Nobilo i Alan Sorić naglasivši da se radi o fašističkom, odnosno ustaškom pozdravu.

Ali, dok Nobilo pozdravlja presudu, ocenivši da je najviši prekršajni sud konačno zauzeo ispravan stav, Sorić smatra da je takva odluka pogrešna, jer dovodi do ograničavanja slobode govora.

"Iskreno se nadam da će to biti orijentir svim nižim sudovima da sude na isti način, ali pre svega motiv policiji da jednostavno počnu da rade u skladu sa zakonom", rekao je Nobilo.

Rekao je da u hrvatskom sudstvu ne postoji institut presedana, ali da potvrđivanje odluke nižeg suda o tome da je izvođenje pozdrava ZDS u Tompsonovoj pesmi prekršaj, faktički obvezujuća za sve niže sudove.

Nobilo je rekao i da bi policija, s obzirom na ovu presudu, morala da podnese prekršajne prijave u svim slučajevima za uzvikivanje "za dom spremni" u kojima nije nastupila zastara, uključujući, kako je kazao, i Tompsonov koncert na splitskoj rivi početkom ovog meseca.

(Kurir.rs/Tanjug/Printscreen Youtube Z1 televizija)