ODLUKA KOMISIJE ZA ŽALBE SAVETA ZA ŠTAMPU O TEKSTU

Na osnovu članova 19. i 21. Statuta Saveta za štampu i članova 15. i 16. Poslovnika o radu Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu, na sednici održanoj 24.2.2022. godine, jednoglasno donosi

1. prekršio je tačku 1 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara da tačno, objektivno, potpuno i blagovremeno izvesti o događajima od interesa za javnost, poštujući pravo javnosti da sazna istinu i držeći se osnovnih standarda novinarske profesije,

2. prekršio je tačku 1 Odeljka V (Novinarska pažnja) o obavezi novinara da pristupa poslu sa dužnom profesionalnom pažnjom,

3. prekršio je i tačku 2 Odeljka VII (Poštovanje privatnosti), po kojoj novinari i urednici naročito treba da izbegavaju spekulacije i prenošenje nedovoljno proverljivih stavova u izveštavanju o nesrećama i tragedijama u kojima ima stradalih ili su teško pogođeni materijalni i drugi interesi građana. Na osnovu žalbe Slavice Stojanović, Ivane Nikolić i Marije Hrnjaz, supruge i ćerki nastradalog čoveka, članovi Komisije za žalbe zaključili su da je objavljena netačna inforomacija o uzroku smrti, koja je porodici nanela dodatnu bol. Portal je vest preuzeo iz drugog medija, ali je nije verno preneo, već je dodao je mašina čoveka "samlela". Ta netačna, neproverena infomaciju, iz nepoznatog izvora, dodata je da bi se opravdao senzacionalistički naslov. Mediji prilikom izveštavanja o nesrećama i tragedijama, moraju veoma pažljivo da provere sve detalje i da izbegnu nagađanja i senzacionalizam, vodeći računa i o dostajanstvu žrtve i o osećanjima porodice. U ovom slučaju, sve je to izostalo, a posebno zabrinjava procena medija da vest o nečijoj smrti treba učiniti "atraktivnijom" dodavanjem morbidnih detalja.