Društvo sudija Srbije ocenilo je, povodom poništenja rešenja Visokog saveta sudstva kojim je bivšem sudiji Vladimiru Vučiniću izrečena javna opomena zbog izjava medijima, da sankcionisanje prava sudije na slobodu izražavanja ima "obeshrabrujući" efekat na sudije i predsednike sudova.

Upravni sud je 19. maja uvažio tužbu Vučinića, sudije u postupku protiv vlasnika Delta Holdinga Miroslava Miškovića, na rešenje Visokog saveta sudstva kojim mu je 24. juna 2015. izrečena javna opomena zbog "disciplinskog prekršaja komentarisanjem sudskih odluka, postupaka, ili predmeta u medijima".

Društvo sudija navodi da je Vučinić, zalaganjem za sopstvenu slobodu izražavanja dokazao da sudija, uz uslov da je nepristrasan i da ne izaziva utisak pristrasnosti, kao i svaki građanin, ima pravo na slobodu izražavanja, i da je ne samo pravo sudije, već i njegova dužnost da, sa isključivo stručnog aspekta, izrazi svoj stav o pravosudnim merama i aktivnostima jer je to "pitanje od javnog interesa".

Vučinić je bio sudija Specijalnog suda koji je u decembru 2013. privremeno vratio pasoš Miroslavu Miškoviću.

Kako navodi Društvo sudija Srbije, njemu je izrečena opomena zbog prekršaja koji je "navodno učinjen 13. decembra 2013. godine" kada je u dnevnom listu "Politika" izjavio da se "strogo pridržavao zakona i procedure kada je odlučio da Miškoviću, privremeno vrati pasoš radi putovanja u London".

Vučinić je tada, kako prenosi Društvo sudija Srbije, pored ostalog izjavio i da "mišljenje tužioca nije bilo potrebno u ovakvoj situaciji", kao i da je "medijska spekulacija da je Miškoviću pasoš vraćen tajno i da odluka nije prošla kroz pisarnicu".

POGLEDAJTE BONUS VIDEO:

KURIR TV VESTI UŽIVO: Evo šta Evropska komisija kaže o dešavanjima u Adrija medija grupi!