SAUČESNICI U KORUPCIJI: Ko iz EBRD, suvlasnika Junajted grupe, štiti Šolaka i Đilasa i njihove sumnjive transakcije?

Odbijanjem da odgovore na pitanja Kurira o spornom poslovanju, netransparentnom vlasništvu i slučajevima mogućih sukoba interesa koji prate poslovanje Junajted grupe, stiče se utisak da pojedinci iz Evropske banke za obnovu i razvoj pružaju prećutnu podršku kontroverznoj poslovnoj praksi balkanskog partnera

Uprkos nesumnjivo kontroverznoj poslovnoj praksi Šolaka i njegovog političko-poslovnog partnera Dragana Đilasa, o čemu je Kurir prethodnih dana pisao i izneo brojne dokaze, rukovodstvo EBRD je očigledno odlučilo da zažmuri na činjenicu da firma, u kojoj ima vlasnički udeo, grubo krši standarde i vrednosti koje ova banka promoviše i na kojima gradi svoj međunarodni ugled. Izbegavanjem da odgovore na naša vrlo konkretna pitanja u vezi s poslovanjem njihovog balkanskog partnera, može se zaključiti da je pojedinima iz EBRD poznato da je način poslovanja Šolakovih firmi u direktnoj suprotnosti sa ciljevima banke, ali i da takva praksa očigledno ima prećutnu podršku tih pojedinaca.

Finansijske injekcije EBRD u Šolakov biznis uvek su bile presudne da se njegova imperija proširi, pa nije preterano reći da Junajted grupa bez ovog investitora ne bi mogla ni da sanja da bude igrač na regionalnom tržištu. Prva investicija EBRD ušla je u aprilu 2004. u SBB, Šolakov kablovski operater. Taj projekat podrazumevao je zajam operateru SBB u iznosu do 18,5 miliona evra i ulaganje u akcijski kapital do dva miliona, čime je EBRD kupio milion deonica SBB. Ovaj novac će omogućiti Šolaku da znatno proširi svoju mrežu širom Srbije, pokupuje još 25 lokalnih provajdera, uvede nove servise i ponudi širokopojasni pristup internetu. Deset godina kasnije, investicioni fond KKR postao je većinski vlasnik Junajted grupe, koja je osnovana u međuvremenu, a EBRD zadržava manjinski deo. U februaru 2014. stigla je nova investicija EBRD u SBB, i to 50 miliona evra. Nakon što je u martu 2019. investicioni fond BC partners postao većinski vlasnik Junajted grupe, EBRD nastavlja da bude manjinski vlasnik.

Daju im kredibilitet

Iako su investicije i širenje poslova uobičajeni i poželjni elementi svakog biznisa, potpuno je neshvatljivo da pojedini rukovodioci EBRD strateški podržavaju kompaniju koja u regionu posluje po pravilima Divljeg zapada. Gušenje konkurencije, skrivena vlasnička struktura, trgovina sumnjivo stečenom imovinom, tajne transakcije, sukobi interesa, nedozvoljene medijske kampanje samo su deo opusa poslovanja Šolakove Junajted grupe.

Kurir je uputio niz pitanja direktorki EBRD za zapadni Balkan Zuzani Hargitai da objasni kako se sve to uklapa u principe i vrednosti koje neguje njihova kuća, ali je ova finansijska institucija, krijući se iza pukog formalizma, ponudila odgovore šefa pres-službe Aksela Rejzerera, koji nisu ništa drugo do izbegavanje odgovornosti EBRD za poslove Junajted grupe.

U prvom redu zatražili smo stav EBRD o potezu Junajted grupe da kupi Dajrekt mediju, bivšu kompaniju Dragana Đilasa. Jer, po kriterijumima samog EBRD, Đilas spada u red politički eksponiranih osoba, što znači da banka s takvim subjektima ostvaruje poslovnu vezu samo uz rigorozne provere i uz poseban oprez. U poslovnom svetu se na taj način smanjuje rizik od uplitanja u koruptivne procese u kojima učestvuju pojedini ljudi na javnim funkcijama. Sporna imovina Junajted grupe stečena je baš u vreme kada je Đilas obavljao visoke javne funkcije, ali EBRD nije otkrio da li je pomenutih provera bilo. Zbog toga ostaje dilema da li je EBRD u ovom slučaju propustio da primeni uobičajenu proceduru, ili je menadžment Junajted grupe svom partneru iz Londona sakrio podatak da Dajrekt medija i te kako ima veze s Đilasom. Šolak i Đilas su tu vezu zamaskirali u čitavoj mreži ofšor firmi, ali je istraživanje Kurira jasno pokazalo da tragovi ove trgovine vode upravo do ove dvojice.

Bez odgovora je ostalo i naše pitanje da li su sumnjive okolnosti, koje su pratile ovu transakciju, izazvale pažnju menadžmenta banke, kao suvlasnika Junajted grupe, i da li su zbog toga ispitani mogući slučajevi korupcije i zloupotreba. Posebno skandalozno jeste ćutanje EBRD na pitanje o raširenoj praksi medija u vlasništvu Junajted grupe da napadaju Šolakove konkurente i protiv njih vode nedozvoljenu medijsku hajku. Portparol ove finansijske institucije odbio je da odgovori na postavljena pitanja s obrazloženjem da u praksi banka izbegava da komentariše teme vezane za pojedine privredne subjekte ili pojedina fizička lica koja sarađuju s bankom.

U želji da sagovornicima iz EBRD ukažemo da njihovo ćutanje nije u skladu s pravilima te institucije, a koja se tiču transparentnosti, integriteta i usklađenosti poslovanja s tržišnim pravilima, uputili smo im i set dodatnih pitanja u kojima smo od menadžmenta, između ostalog, zatražili i informaciju da li nam mogu navesti ko su krajnji vlasnici ostalih udela u Junajted grupi. Menadžment EBRD je i na ova pitanja pružio odgovore pune formalnosti, bez suštinskog objašnjenja. A činjenica jeste da EBRD svojim renomeom i kredibilitetom, iako s manjinskim udelom, služi interesima Junajted grupe i njenim nastojanjima da svoj kredibilitet uveća. Podrškom EBRD Šolakovoj grupaciji svesno se gradi imidž kredibilne kompanije, čije vlasništvo i poslovanje nisu upitni niti sporni.

Đilas skriveni vlasnik?

Međutim, ćutanje EBRD na pitanja Kurira vrlo je sporno i zato se postavlja pitanje ko iz EBRD štiti Dragana Šolaka i njegovog političko-poslovnog partnera Dragana Đilasa. Da li se ćutanjem daje podrška za praksu poslovnog političkog lobija Šolaka i Đilasa i sumnje da do svojih ciljeva dolaze uz potplaćivanje ljudi u domaćim i stranim regulatornim telima, ali i kompanijama koje su konkurenti Junajted grupi.

Ako se za Dragana Šolaka kao suvlasnika ove kompanije može razumeti zašto učestvuje u svim ovim poslovima, isto objašnjenje ne može važiti za njegovog partnera Dragana Đilasa, koji formalno sa poslovanjem Junajted grupe nema ništa. Međutim, njegov politički „doprinos“ u zaštiti interesa ove kompanije sugeriše drugačije odgovore. U istom pravcu može se i tumačiti prodaja njegove Dajrekt medije, koja je preko mreže ofšor firmi na kraju završila u Šolakovoj Junajted grupi, za 17,7 miliona evra, jer je vrednost te firme u trenutku prodaje bila znatno veća. Zato se postavlja pitanje da li je preko ove transakcije Dragan Đilas ušao u vlasničku strukturu Junajted grupe, što bi, ako bi se ispostavilo tačnim, bio prvorazredni politički skandal koji bi daleko prevazišao granice Srbije.

S obzirom na to da su teme i pitanja koja smo postavili EBRD, prema pravnoj i medijskoj praksi zemalja članica EU, legitiman predmet interesovanja javnosti, posebno u svetlu važnosti transparentnosti vlasništva i imovine koju stiču lica na javnim funkcijama, Kurir će nastaviti da insistira na dobijanju odgovora koje je menadžment ove međunarodne finansijske institucije do sada odbijao da pruži.

Kurir.rs/ Kurir editorial staff / Photo: Shutterstock, Zorana Jevtić, Screenshot