ČUVENI ADVOKAT BORA BOROVIĆ MOŽE DA OSTANE TRAJNO BEZ LICENCE? Polić ga je optužila za PREVARU, a sve zavisi od ovoga (FOTO)

Ukoliko Milena Polić podnese žalbu Advokatskoj komori Srbije na odluku Advokatske komore Beograda o zastarelosti njene prijave za prevaru, i sud utvrdi da je advokat kriv - on se više neće baviti advokaturom

Takođe navodi da je sve informacije i detalje koje mu je u poverenju ispričala preneo njenom suprugu i iskoristio protiv nje. Istakla je da je Borović prekršio advokatski kodeks i etiku kako bi što više para uzeo, i dodala da veruje da je on uticao na Advokatsku komoru Beograda (AKB) da njena prijava protiv njega ne dobije epilog kakav je očekivala.

- Držali su predmet dovoljno dugo u fioci da bi ga na kraju odbacili pod izgovorom da je zastareo - kazala je Polićeva. Pozvali smo disciplinskog tužioca AKB Biljanu Kajganić, koja je upućena u ovaj slučaj, da bismo proverili navode.

- Postupak i dalje nije okončan, pa iz tog razloga ne mogu da se izjašnjavam povodom ove teme. Ukoliko se podnese prigovor na našu odluku, o tome odlučuje Advokatska komora Srbije - rekla nam je Kajganićeva.

To znači da Polićeva u svakom slučaju ima pravo žalbe i to Advokatskoj komori Srbije (AKS), te postupak može tako da se nastavi. Ukoliko AKS ukine odluku AKB i naloži im da poštuje njihove procedure, zastarelost bi tada važila tek šest meseci od dana kada je Boroviću predmet dat na izjašnjenje. Stoga, kako saznajemo iz advokatskih krugova, slučaj bi mogao da dospe i do suda. Iako je Borivoje Borović za naš list negirao sve optužbe advokatice Polić, i rekao nam da je ona želela da radi stvari koje nisu po zakonu, a u kojima on nije želeo da učestvuje, njegova dalja karijera je pod znakom pitanja.

- Disciplinski postupak može da se pokrene kada je teža povreda prava, ali je stanovište suda da ne može nekome da se oduzme pravo da radi jer uvek postoji pretpostavka nevinosti. Ako se ustanovi da je kriv, može mu se oduzeti licenca za bavljenje advokaturom. Dakle, zabrana ne može da se izrekne dok traje postupak - navodi naš sagovornik.

Ovakva odluka, inače, nije ništa novo i rad nekih advokata već je zabranjivan u praksi.

Zakon o advokaturi kaže da je advokat dužan da odbije pružanje pravne pomoći, između ostalog, i ako je u istoj pravnoj stvari zastupao suprotnu stranku (član 19). Članom 20 istog zakona navodi se da je advokat dužan da, u skladu sa statutom advokatske komore i kodeksom, čuva advokatsku tajnu kao profesionalnu i da se stara da to čine i lica zaposlena u njegovoj advokatskoj kancelariji, sve što mu je stranka ili njegov ovlašćeni predstavnik poverio ili što je u predmetu u kome pruža pravnu pomoć na drugi način saznao ili pribavio, u pripremi, tokom i po prestanku zastupanja.

Obaveza čuvanja advokatske tajne nije vremenski ograničena. Privremena zabrana bavljenja advokaturom može se odrediti samo pod uslovima propisanim ovim zakonom, navodi se u članu 42: "Advokatu će se privremeno zabraniti bavljenje advokaturom ako je protiv njega, između ostalog, pokrenut krivični ili disciplinski postupak za delo koje ga čini nedostojnim za bavljenje advokaturom"

Suzana Trajković

Bonus video: