NAVODNO IZAŠAO ISPRED KAFANE I PITAO IMA LI JOŠ KOGA DA UBIJE: Fila otkrio kako je branio Lauševića! 9 čaura razrešilo MISTERIJU

Glumac Žarko Laušević je u noći između 30. i 31. jula 1993. godine usmrtio Dragora Pejovića (20) i Radovana Vučinića (19) i ranio Andriju Kažića u podgoričkom kafiću "Epl".

Članovi porodica poginulih bili su ogorčeni na vest da je Laušević pomilovan.

"Tek mi je sin došao iz vojske. Bio je na ratištu. Otišao mi je 1991. u vojsku a 1993. mi je došao. I te 1993. mi je poginuo. I kako da reagujem, kako ću da reagujem. Ne mogu", izjavila je tada Ilinka Vučinić, majka ubijenog Radovana Vučinića.

Te 2011. godine oglasio se i brat ubijenog Dragora Pejovića, Nebojša Pejović, koji je za Vijesti rekao da je sve ovo "i tužno i tragično".

"Ipak je oduzeo dva ljudska života. Mog brata i pokojnog Radovana Vučinića. Ovo je stvarno tužno i tragično da je u jednoj državi osuđen a da mu druga država daje pomilovanje", rekao je Pejović.

Podgoričanin Andrija Kažić, koga je Žarko Laušević teško ranio te kobne noći izjavio je 2009. godine za jedan dnevni list da je oprostio slavnom glumcu. Andrija je rekao da je tragedija, u kojoj je izgubio drugove Dragora Pejovića i Radovana Vučinića i bio povređen sa dva hica u desnu nogu i testise, za njega sada daleka prošlost.

"Život ide dalje i na sreću ja danas imam svoju sreću. Imam posao, a pre svega imam dva sina, što je najbitnije, jer se posle nesreće polemisalo da neću moći da imam decu budući da sam bio ranjen u testise. Daleko je teže onima koji su izgubili decu. Sa Pejovićima nisam u kontaktu, a Vučinići su mi komšije i znam da i oni danas imaju svoje živote. Njima jeste ostala ogromna bol za izgubljenim sinom, ali sve to postepeno ide u zaborav. Takav je život", rekao je Kažić tada.

On je tada rekao da ne želi da se vraća na taj događaj i da je o Žarku povremeno saznavao nove vesti.

"U ovom momentu sam mu faktički oprostio. Čuo sam da živi u Americi, u Njujorku, da tamo ima neki život. Najpreciznije što mogu da kažem je da sam ravnodušan što se tiče Žarka Lauševića", rekao je Andrija, i napominje da je Lauševića kao glumca rado gledao.

"Gledajući ga kao glumca mogu da kažem sam izuzetno cenio ono što je radio i da sam ga voleo kao umetnika", zaključio je Andrija.

Lauševića je, da podsetimo, pred crnogorskim sudovima branio jedan od najpoznatijih advokata sa ovih prostora - Toma Fila. On je na jednom predavanju na Pravnom fakultetu studentima opisao svoje viđenje tog suđenja.

Suđenje u Crnoj Gori, ispričao je Fila, bilo je pod uticajem "male sredine", a situacija se, kako je ocenio, vrlo brzo otrgla kontroli.

"Da su se svi pridržavali Njegoševe - Zlo činiti od zla braneći se, tu zločinstva nema nikakvog - postupak ne bi trajao toliko dugo. Ali vrlo brzo situacija se otrgla kontroli. Od širenja laži, nameštanja dokaza, loše urađenog zapisnika, da bi se kroz lokalne medije stvorio utisak da se radi o siledžiji Žarku Lauševiću i njegovom starijem bratu", rekao je Fila.

Kao primer, Fila je naveo prikrivanje rupa od metaka u podgoričkom kafiću "Epl".

"To je učinjeno da bi se pokazalo siledžijstvo Žarka Lauševića, jer je, prema prvoj, neistinitoj, verziji plasiranoj u javnosti, Laušević, nakon što je ubio dvojicu i ranio jednog, izašao ispred kafane, ispalio još dva-tri metka i pitao ima li još koga da ubije. Kako pištolj ima devet metaka, a svih devet je ispaljeno unutra i svih devet čaura pronađeno u kafani, to je prva stvar koju smo utvrdili kao lažnu", rekao je tada Fila.

Onda je, kaže Fila, kroz pravosudne organe i politiku počela priča o nužnoj odbrani.

"Kakva nužna odbrana, kad ovi nisu imali ni penkalu, a Laušević potegao pištolj", kaže Fila.

Ni tužilac u toj fazi istrage, rekao je Fila, nije smeo da krene na prekoračenje nužne odbrane jer bi "bio linčovan u tom momentu". Govoreći o pomilovanju koje je usledilo godinama kasnije, Fila je rekao da je Tadić pomilovao Lauševića uz prećutnu saglasnost Crne Gore, jer nisu reagovali i nisu raspisali poternicu za Lauševićem.

Kurir.rs/Mondo