SKUPŠTINA: Poslanici tri sata raspravljali o akademskoj čestitosti!

BEOGRAD - Princip akademske čestitosti bio je tema skupštinske rasprave više od dva sata iniciran amandmanom koji su na predlog izmene zakona o visokom obrazovanju podneli samostalni poslanici Nove stranke.

Poslanik NS Vladimir Pavićević nezadovoljan odbijanjem amandmana uz obrazloženje ministra prosvete Srđana Verbića da se amandman odbija iz tehničkih razloga najavio je da će u ponedeljak u skupštinsku proceduru uputiti predlog izmena i dopuna zakona o visokom obrazovanju.

U prilog tome da je neophodno da se u zakon unese princip akademske čestitosti, Pavićević je ukazao na sumnju da su plagirane doktorske disertacije ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića i gradonačelnika Beograda Siniše Malog.

Na to je odmah reagovao zamenik šefa poslaničkog kluba SNS Aleksandar Martinović istakavši da opozicioni poslanici u javnost iznose tvrdnje da je nešto plagirano, a ne da postoji sumnja da jeste samo kada je reč o onima koji u javnosti predstavljaju SNS.

"Pitanje akademske čestitosti se protura kao kukavičje jaje kako bi se članovi SNS bez obzira da li je reč o Siniši Malom ili Nebojši Stefanoviću unapred optužili i osudili za nešto što nisu uradili“, rekao je Martinović.

"Ljudi koji to rade ne vode računa o dve stvari, prvo ne znaju šta je plagijat, a drugo je pitanje kvaliteta jednog naučno istraživačkog rada“, dodao je on ocenivši da se pricnip akademske čestitosti koristi kao političko oružje protiv predstavnika SNS.

Odbor za prosvetu je bio organizovan kao suđenje ministru Stefanoviću, rekao je Martinović, ali da je uprkos tome dokazano da doktorska disertacija ministra unutrašnjih poslova nije plagijat.

Na to je reagovala poslanica DS i predsednica Odbora Aleksandra Jerkov rekavši da je sednica odbora koja je ranije održana tim povodom, "tendenciozno“ nazvana suđenjem.
"Da li smatrate da je odbrana doktorske disertacije pred jednim članom komisije validna“, upitala je Jerkov.