NEMAČKA ISTORIČARKA PROČEŠLJALA ARHIVE I NAPISALA TITOVU BIOGRAFIJU: Pregazilo ga je vreme

Nova Titova biografija: „Večni partizan“. Bio je komunista i borac protiv fašizma. I bio je tvorac socijalističke Jugoslavije. Nemačka istoričarka u novoj knjizi Tita opisuje kao harizmatičnog vođu, ali i kao autokratu s ljudskim slabostima

Heroj u ratu

Ni u svojim „najliberalnijim“ fazama Tito nije bio demokrata u zapadnom smislu. Nakon kraja Drugog svetskog rata dozvolio je svojim partizanima da se okrutno osvete na desetinama hiljada nedužnih.

Nesporna je Titova zasluga da je, nakon Hitlerovog napada na Jugoslaviju u aprilu 1941, izgradio partizansku vojsku koji je na kraju vodio do pobede u ratu s protivnikom koji se činio gotovo nesavladivim.

Više puta su partizani bili gotovo poraženi, sam Tito je bio ranjen, za dlaku je izbegao smrt na frontu. „Tito je bio jedini vrhovni komandant anti-hitlerovske koalicije koji se sve vreme rata nalazio na ratnom području“, konstatuje Čalić. Njegovo „nepokolebljivo uverenje u snagu sopstvenog delovanja“, isto kao i njegove organizatorske sposobnosti, uticali su na partizane i motivisali ih.

Još u sred narodnooslobodilačke borbe, Tito i njegovi saradnici formulisali su načela nove Jugoslavije: kao federacije ravnopravnih naroda.

Sujetan, tašt, dalekovid

Tito je bio šarmantan, piše Ćalić, „svojom neposrednošću osvajao je ljude sasvim različitog socijalnog porekla i društvenog položaja“.

Kao komunista se razišao sa sovjetskim diktatorom Staljinom kojem nije hteo da se povinuje. Osnovao je Pokret nesvrstanih zemalja koji je u vreme Hladnog rata tražio „treći put“, između atomskih supersila Sjedinjenih Američkih Država i Sovjetskog Saveza. A zapadna Savezna Republika Nemačka (BRD) mu je bila bliža od istočne, Nemačke Demokratske Republike (DDR).

Nemački kancelari Vili Brant i Helmut Šmit stekli su poverenje u njega – oni su u Titu videli važnog partnera za njihovu novu politiku popuštanja odnosa sa Istokom. Kako bi podrobnije razjasnila te odnose, autorka je veoma detaljno istražila dokumenta u političkoj arhivi nemačkog Ministarstva spoljnih poslova.

U knjizi se dosta prostora posvećuje i Titovoj ličnoj sujeti, bombastičnim inscenacijama koje je voleo, njegovoj sklonosti ka luksuzu i glamuru, kao i kultu ličnosti koji je izgradio.

Vreme ga je pregazilo

Kada je Tito umro, tuga i pogođenost ljudi bili su stvarni i iskreni. Ali ono do čega mu je najviše bilo stalo, Jugoslavija, nadživelo ga je samo deset godina. Tu Čalić ipak ostaje na površini kada kratko zaključuje: „Kada su Slovenija i Hrvatska 25. juna 1991. unilateralno proglasile nezavisnost, Jugoslavija je potonula u krvavi građanski rat. Time je Titovo životno delo propalo.“

Jer nisu proglašenja nezavisnosti severnih jugoslovenskih republika bila kriva za kraj Jugoslavije nakon Tita. Kako na jednom drugom mestu autorica tačno konstatuje, Tito je bio prosvećen, očinski dobar, takoreći monarhistički komunista. I kao takav je još za života bio zastareo, nije više bio u duhu vremena. Demokratizacija koja bi nadilazila sistem federalizirane jednopartijske represivne tolerancije, njemu je naprosto bila nezamisliva.

U Srbiji je tada u drugoj polovini 1980-ih na vlast došao nacional-komunista Slobodan Milošević, i počeo na realizaciji projekta „velike Srbije“ – priključenja onih delova Hrvatske i Bosne i Hercegovine Srbiji gde je većinski živelo srpsko stanovništvo. Kao reakcija na to, ojačali su i nacionalisti u drugim republikama. Na prvim slobodnim izborima 1989/90. svuda su vlast preuzeli nacionalisti. Titovo nasleđe je propalo.

(Kurir.rs / Dojče vele)