Zaštitnik građana Saša Janković u intervjuu za Kurir iznosi svoju verziju događaja u vezi sa smrću njegovog prijatelja Predraga Gojkovića pre 22 godine, koja ovih dana potresa Srbiju, o odnosu prema vlasti, političkom angažmanu. Janković s novinarom Kurira, tokom šetnje u delu Beograda u kojem živi, razgovara o tome šta se, po njemu, krije iza napada, očekuje li smenu, kao i da li je iste aršine imao i prema vlasti DS

Zaštitnik građana Saša Janković u intervjuu za Kurir iznosi svoju verziju događaja u vezi sa smrću njegovog prijatelja Predraga Gojkovića pre 22 godine, koja ovih dana potresa Srbiju, o odnosu prema vlasti, političkom angažmanu. Janković s novinarom Kurira, tokom šetnje u delu Beograda u kojem živi, razgovara o tome šta se, po njemu, krije iza napada, očekuje li smenu, kao i da li je iste aršine imao i prema vlasti DS.

Recite nam svoju verziju događaja. Šta se dogodilo u vašem stanu pre 22 godine, kada je život izgubio Predrag Gojković?
- O toj privatnoj tragediji već sam govorio dovoljno da javnost sazna o čemu se radi. Šta se desilo, utvrdili su nadležni organi, ne ja.

Ostalo je nerazjašnjeno šta se dešavalo posle toga. Da li vam je neko ranije pomenuo slučaj samoubistva u vašem stanu?
- Ne mogu to da komentarišem jer odgovaram na pitanja s pozicije zaštitnika građana.

Gojkovićevi roditelji oglasili su se pismom u kojem tvrde da je ceo slučaj zataškan. Da li ste kontaktirali s njima?
- Od ljudskih sudbina i najozbiljnijih službenih dokumenata neko je pokušao da napravi rijaliti-šou s jasnim ciljem doživotne diskreditacije.

U izveštajima MUP navodi se da je utvrđeno da je na vašim rukama bilo nitrata. Rekli ste da ste videli mrtvog Gojkovića na 15 minuta posle smrti. Ko je tad bio s vama?
- Pod pritiskom poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, MUP je objavio sva dokumenta, a ne samo deo koji je prvobitno odabran zarad diskreditacije, jasno je da nema ni nelegalnog pištolja, ni sumnjivog samoubistva.

Pojedini mediji u napadima na vas ne isključuju mogućnost da ste umešani u ubistvo. Koji je, po vama, cilj svega toga?
- Ovo je zastrašujući pokušaj fabrikovanja u kojem su učestvovali tabloid, televizijska stanica i - državni organi. Prvo je tabloid objavio „aferu“ o navodno nelegalnom pištolju, koju je zdušno pojačala TV stanica. Ministar policije podgrejao je sumnju najavom da će se „konsultovati“ s tužilaštvom, izjavljujući istovremeno da ne zna ko je dao informacije iz službene policijske istrage . U međuvremenu, lansirana je priča i o „sumnjivom samoubistvu“. Član parlamenta i vladajuće stranke u svojoj TV emisiji i na svakom koraku iznosio je tvrdnje o nelegalnosti pištolja i „zataškavanju“ slučaja.MUP je prezentovao da je - navodno po zahtevu poverenika - deo dokumenata o oružju i deo o samoubistvu, ne saopštavajući da je to samo manji deo. Predsednik Vlade izjavio je „šta ima Vlada s tim ko je koga ubio“. Saopštio sam da ja imam preostala dokumenta, a poverenik je pozvao Ministarstvo da - kad je već objavilo deo dokumenata takve vrste, kakva nikad ranije ni o kome nisu javno objavljivana - onda objavi sve.
sasa-jankovic.jpg
Nebojša Mandić 


Hoćete da kažete da je za vas slučaj završen sada kada su objavljena sva dokumenta?
- Nikako. Zastrašujuće je šta se za sedam dana desilo, i to se mora jasno isterati na čistac. Sutra ovakav pokušaj diskreditacije, pa čak i fabrikacije krivičnih dela, može da desi nekom ko nema pristup medijima i institucionalnim mehanizmima informacijama kao ja. Sutra će javnost nekoga osuditi iako je nevin ili će krivac biti zapamćen kao heroj, ili će ostati nekažnjen jer niko više neće verovati zvaničnim organima. To je uništavanje institucija i to mora prestati! Lov na veštice pripada srednjem veku, ne današnjoj Srbiji. Institucija ombudsmana Srbiji je potrebna upravo da bi štitila građane od silnih zloupotreba vlasti jer bih ja, da se ne radi o meni, za ovako nešto pokrenuo službeni postupak kontrole i digao na noge celu domaću i, ako treba, međunarodnu zajednicu.

Da, ali premijer Vučić je u vezi s vašim slučajem izjavio i da poštuje instituciju zaštitnika, a da će o ličnostima, kako je rekao, o tom - potom. Kako ste shvatili ovu njegovu izjavu?
- Poruka je sasvim jasna, ali Vlada i zaštitnik građana sarađuju institucionalno. Lični odnos dva čoveka nije nešto čime bi javni funkcioneri trebalo da opterećuju javnost. Čak ne mislim da mi uopšte imamo lični odnos - sastali smo se samo jednom. Samo, u slučaju zaštitnika građana posebno je teško odvojiti ličnost od institucije.

Pojedinci iz stranaka koje čine vlast optužuju vas da ste izašli iz okvira svojih ovlašćenja. Jeste li?
- Počeli smo da se navikavamo na paušalne optužbe posle kojih se od optuženog očekuje da dokazuje svoju nevinost. Ne pada mi na pamet da se više „branim“ od takvih floskula. Ako sam prekoračio ovlašćenja - prekršio sam zakon. Ako je to slučaj, u parlamentu to treba utvrditi i onda me smeniti. U suprotnom, to je pokušaj mog ućutkivanja o stvarima koje su u nadležnosti svakog ombudsmana.

Više ste kritični prema ovoj vladi, a prebacuje vam se da se u vreme vlasti DS niste ovako ponašali. Ima li dvostrukih aršina?
- Kako sam se ponašao i radio, može se videti iz godišnjih izveštaja za prethodnih sedam godina. Bio sam podjednako kritičan. Ali vlast se nikada nije ovako ponašala prema kritici.

Očekujete li da će vas smeniti? Rekli ste da nećete da podnesete ostavku. Da li ste se predomislili?
- Sve što je Narodnoj skupštini potrebno jeste 126 poslanika koji će se, bez potrebe da to dokažu, složiti da sam nestručan ili nesavestan, i to mogu da urade u svakom momentu. Ono što ne može niko, pa ni skupština koja me je izabrala, a kamoli pojedinačno narodni poslanik, jeste da utiče na moj rad i postupanje sve dok sam zaštitnik građana. To je upisano u Ustav i zakon, to je suština nezavisnosti. Ako parlament smatra da ombudsman radi loše - smenite ga, ali mu ne možete naređivati kako da radi.

Po kuloarima se već uveliko priča da hoćete da uđete u političke vode i da ćete biti vođa opozicije. Hoćete li biti vođa opozicije?
- Ne bavim se kuloarskim pričama. Navedite mi jednu moju izjavu koja bi mogla da bude osnov za takve priče i razgovaraćemo o njoj. Međutim, nema je.

Kažete da to nije istina, a da li ste ikad razmišljali o tome?
- Čovek razmišlja o svemu, zar ne. Ali u tim razmišljanjima nisam došao do toga da želim da se bavim politikom. Jedino što planiram jeste da svoj posao radim još bolje.

ZAKLJUČAK Policija objavila sve o samoubistvu Gojkovića
JANKOVIĆ U TO VREME BIO U VIDEO-KLUBU S DEVOJKOM

Policija je juče na sajtu objavila dodatnu dokumentaciju u vezi sa samoubistvom Predraga Gojkovića, prijatelja zaštitnika građana Saše Jankovića, u Jankovićevom stanu na Novom Beogradu 1. aprila 1993. godine. Među dokumentima se nalazi izveštaj upućen Okružnom javnom tužilaštvu u Beogradu, koji sadrži službene beleške o informativnim razgovorima obavljenim sa pet ljudi, među kojima je bio Janković. Takođe, on je bio i na poligrafskom ispitivanju, o čemu postoji zapisnik. Objavljeni su i zapisnici o poligrafskom ispitivanju još tri osobe, kao i oružni list Jankovića za pištolj CZ-99, izdat u Loznici. Među dokumentima je nalaz veštačenja „parafinskih rukavica“, u kojem stoje početna slova imena i prezimena onih koji su testirani, kao i rezultati tih analiza. U službenoj policijskoj belešci od 21. oktobra 1993, napravljenoj posle razgovora s Jankovićem, on je naveo da se, u trenutku kad se dogodilo samoubistvo, nalazio na poslu u video-klubu, a da je s njim bila njegova devojka.

Ministarstvo unutrašnjih poslova je, u trenutku dok razgovaramo, objavilo svu dokumentaciju.
- Objavljeni su i dokumenti koji dokazuju da je pištolj bio apsolutno legalan, a da su nadležni policijski organi, u potpunom i detaljnom postupku, utvrdili da je u pitanju samoubistvo.


O izjavama lidera SPS
DAČIĆ NE ZNA ŠTA RADI ZAŠTITNIK

Šef diplomatije Ivica Dačić izjavio je da se niste mnogo bunili kad su drugi - kao, recimo, on - čerečeni u medijima. Zašto niste reagovali, ako uzmemo u obzir da je ova konstatacija tačna?
- Čini se da ministar spoljnih poslova nije u prošlosti dovoljno pratio rad zaštitnika građana. Uopšte, građani poznaju moj rad i nadležnosti mnogo bolje nego većina državnih funkcionera, i mislim da to mnogo košta i njih i institucije koje vode, pa i građane Srbije.

Podsetiću na svoje godišnje izveštaje o tabloidizaciji društva i države, na intervjue s naslovima kao što je „Tabloidno uterivanje straha“, na detaljne opise mehanizma fabrikovanja afera.



O radu Ministarstva odbrane
KONTROLU VBA SPROVEŠĆU DO KRAJA

Bavili ste se slučajem prebijanja premijerovog brata i nelegalnog prisluškivanja u vojsci. Da li su ti slučajevi rasvetljeni?
- Nisu. Za utvrđivanje svih propusta u prvom slučaju potrebno je da Ministarstvo odbrane počne da poštuje zakon i stavi mi na raspolaganje sva dokumenta koja o njemu poseduje. Zasad su to učinili MUP i VBA, i ja imam veći deo slike. Nedostaju podaci iz Vojne policije pri MO i, dok ih ne dobijem, makar i sa pola godine zakašnjenja, ne mogu sa sigurnošću da utvrdim sve okolnosti i propuste. Što se tiče drugog pitanja, ponavljam da nikada nisam rekao „prisluškivanje“, već prikupljanje podataka, što takođe nije dozvoljeno. I taj postupak kontrole još uvek traje. Trebalo je da prikupim preostale dodatne činjenice prošle nedelje, ali morao sam da se branim od najozbiljnijih fabrikovanih optužbi protiv sebe. Budite sigurni da ću kontrolu rada VBA sprovesti do kraja.