ČINJENICE IH UPORNO DEMANTUJU: Hari i Megan su svojom ISTINOM zaprljali kraljevsku porodicu, ali malo po malo SVE im se VRAĆA!

U svom dvosatnom intervjuu sa Oprom Vinfri vojvoda i vojvotkinja od Saseksa prošli su kroz razne teme vezane za njihov život u kraljevskoj porodici.

Međutim, okosnica svih tema kojih su se dotakli bila je njihova "istina". Reč koja je toliko forsirana u intervjuu sada im zadaje dosta problema.

"Mislim da je važno da ljudi shvate istinu", rekla je Megan Markl u dvosatnom intervjuu sa Oprom u kom je sa suprugom iznela niz tvrdnji koje su poljuljale temelje monarhije, a u kom je reč "istina" spomenuta 11 puta.

Ironično je, primećuje u svom komentaru novinarka Danijela Elser da je odnos Saseksa sa istinom postajao sve komplikovaniji, a ovih je dana gomila novih priča vratila fokus na to pitanje.

Prošle nedelje, 24. juna su objavljeni službeni godišnji izveštaji o potrošnji kraljevske porodice, a računi Klerens Hausa pokazali da je princ Čarls nastavio da finansira Harija i Megan nakon njihovog napuštanja kraljevskog života, što je u potpunoj suprotnosti sa slikom koju je prikazao Hari u svom razgovoru sa Oprom.

"Moja porodica me je finansijski doslovno odsekla. Imam ono što mi je ostavila mama i bez toga ne bismo mogli da uradimo sve ovo", rekao je u intervjuu Hari.

Portparol Klerens Hausa je za britanske medije rekao da je princ od Velsa dodelio značajnu svotu za podršku Saseksima u prelazu iz radnih članova kraljevske porodice u civile.

Nije poznato koliko bi izdašna mogla biti ta "značjana suma", ali prema nekim izveštavanjima, govorilo se čak o 5.500.000 dolara.

Istog dana svet u novom neobičnom razvoju događaja saznao i da je Saseksima bila ponuđena mogućnost da svom sinu Arčiju daju titulu grofa od Dambartona (Dumbarton), na koju je imao pravo, ali su je odbacili jer je u sebi sadržavala reč "glup" (na engleskom dumb).

Pozivajući se na više izvora, britanski portal je pisao kako su Hari i Megan odbili da koriste titulu škotskog plemstva jer se se bojali da bi Arči zbog toga mogao biti maltretiran i nazivan pogrdnim nadimcima.

Zanimljivo, vojvode od Saseksa nisu imali primedbi kad su prihvatili svoju titulu koja sadrži reč "se*s".

U vreme kad su 2019. godine Saseksi odbili Arčije titulu, moglo se u medijima pročitati samo da je njihova odluka o izbegavanju kraljevske titule za sina utemeljena na čvrstoj i predanoj želji da dečaku pruže najbolje mogućnosti za normalan život.

Niko nije spominjao da im se zapravo nije svidelo to što im se nudi, iako su mogli da kontaktiraju prijateljski nastrojene novinare i da isprave stvari.

Jedno od dosta škakljivih pitanja su i 921.000 dolara vredne minđuše koje je Megan kao venčani poklon dobila od prestolonaslednika Saudijske Arabije, Mohameda bin Salmana i njene nejasne odluke da se njima ukrasi na državničkoj večeri 2018. godine. Ta večera je usledila tri nedelje nakon ubistva saudijskog novinara Džamala Kašogija, premda i pre nego što je Saudijska Arabija službeno optužena za nasilno ubostvo disidenta. Mediji su tada javljali kako su minđiše pozajmljene.

Prošle nedelje kraljevski biograf Robert Lejsi, u odlomku ažuriranog izdanja svoje knjige "Battle of Brothers" (Bitka braće) otkrio da je Meganin odgovor da su dragulji pozajmljeni verovatno smišljen kako bi se izbeglo priznanje o njihovom neugodnom poreklu za nekoga ko zagovara ljudska prava.

Sve je to usledilo nakon halabuke koja se digla juna meseca oko toga jesu li Hari i Megan zatražili kraljičino dopuštenje za korišćenje njenog nadimka za ime svoje ćerke Lilibet Dajane Mountbaden-Vindzor.

Portparol vojvode i vojvotkinje od Saseksa je rekao da je Hari tokom razgovora sa Njenim Veličanstvom izrazio nadu da će ćerku moći da nazove Lilibet njoj u čast.

"Da nije podržavala, ne bi koristili to ime", rekao je portparol.

Međutim, BBC je izvestio o tome kako kraljica nikad nije pitana za mišljenje o izboru imena, a Bakingemska palata je te navode odbila da opovrgne. Advokati Saseksa su poslali pismo medijskim kućama u kojima BBC navode označavaju lažnim i klevetničkim i da se zato više ne smeju ponavljati. Međutim, BBC je istrajao u priči i informacijama koje su dobili od svojih izvora.

Potom je sredinom juna opet izašlo na videlo da su Saseksi kupili domene "Lilibet Diana" pre nego što je to ime odobrila kraljica, otvarajući još više pitanja o tačnom vremenu razgovora sa kraljicom o imenu za njihovu ćerku.

Zanimljivo je kako se Harijeva i Meganina predanost "govorenju sopstvene istine" redovno protivi činjenicama koje kasnije izađu na videlo. Zašto se dobijanje konkretnog odgovora na određene škakljive situacije čini sve težim pitanjem, pita se novinarka Elser i dodaje da sve ovo ni na trenutak ne sugeriše da vojvoda i vojvotkinja obmanjuju ili su neiskreni.

"Ne tvrdim to nijedne sekunde. Zapravo, mislim da u tim situacijama iskreno govore ono što smatraju istinom, samo što se "njihova istina" ne poklapa uvek sa hladnim tvrdim činjenicama", kaže Elser.

Kao najbolji primer Meganine sklonosti iznošenju tvrdnji koje nemaju veliko uporište u činjenicama, Elser podseća na otkriće u intervjuu sa Oprom da se par zapravo potajno venčao tri dana pre raskošnog venčanja u dvorcu Vindzor 2018. godine.

"Samo nas dvoje u svom dvorištu sa nadbiskupom Kanteberija", objasnila je Megan. Spominjanje sveštenika u svom romantičnom zanosu rezultovalo je uvlačenjem i njega u raspravu, pa je nakon što je neko vreme odbijao bilo šta da komentariše, nadbiskup od Kanteverija je ipak pojasnio da to što Megan tvrdi nije tačno i da se njihovo pravno valjano venčanje odigralo sa prenosom uživo pred milionskim auditorijumom.

Vrlo slična stvar je i sa Meganinom tvrdnjom da je morala da preda svoj pasoš. Činjenice ipak govore da je u vreme dok je bila još radni član kraljevske porodice išla na neka privatna putovanja, uključujući Holandiju, Španiju, Italiju i dva odlaska u SAD. U prilog njenim tvrdnjama ne ide ni činjenica da je kraljica jedina osoba u Velikoj Britaniji kojoj je dozvoljeno da putuje bez pasoša jer se oni izdaju u njeno ime.

Najveći je problem u svemu tome što svi ovi slučajevi čine štetu Harijevoj i Meganinoj verodostojnosti, što je šteta, jer ko će ih shvatati ozbiljno kad budu govorili o nekim istinitim i važnim pitanjima vezanim za monarhiju.

Osim toga, tražeći svoju sreću u SAD gradili su imidž koji uključuje autentičnost i spremnost na određenu emocionalnu otvorenost, što je veliko osveženje i bez presedana za članove kraljevske porodice. Jedini je problem, kaže Elser, što su u stvaranju svog vlastitog narativa pokazali zabrinjavajuću sklonost plesanju oko neotuđivih istina pa iako oni sami mogu iskreno da veruju u ono što govore, na drugoj strani imaju hladnu i tvrdu stvarnost.

(Kurir.rs/A.M./News.com.au)

Bonus video: