ŠTA JE ZA CRNU GORU ZNAČILA PODELA "MILO-MOMIR": Jedan POZNATI POLITIČAR tada je postao merna jedinica izdaje, a nije ĐUKANOVIĆ!

Podela "Milo - Momir" bila je, po masovnosti svrstavanja na jednu ili drugu stranu, jedna od najvećih, a po reperkusijama podele unutar države, društva i porodice, jedna od najdubljih, u istoriji Crne Gore.

Ovo je povod da se podsetimo teksta Luke Radonjića koji je objavljen 2019. godine.

Podela "Milo – Momir" bila je, po masovnosti svrstavanja na jednu ili drugu stranu, jedna od najvećih, a po reperkusijama podele unutar države, društva i porodice, jedna od najdubljih u istoriji Crne Gore. Ne kaže se slučajno, da je DPS pre podele imao 50 odsto, a nakon podele 100 odsto: jedan DPS 50, drugi DPS 50.

Narativ je bio hamletovski dramatičan, "biti ili ne biti", a borba po svim linijama fatalistička. Dakako, tome je kumovala i činjenica da je jedna strana imala podršku moćnog Zapada, NATO pakta, tadašnje srpske opozicije ali i glavnih zapadnih obaveštajnih struktura i poluga moći.

To je drugu stranu, po mentalitetskoj liniji brđanskog inata i istorijskog otpora "velikima dodatno učvrstilo na pozicijama koje osim njih – nije branio niko. Koliko je podjela bila duboka, najbolje svedoči da smo se nakon letnjeg raspusta 1997. godine, tokom deluju fudbalskih mečeva, umesto dotadašnje Partizan – Zvezda podele, delili u timove "Milo – Momir".

A koliko je jak gen ove podele, slikovito govori i to, da i danas na ulici možete čuti "kako da radi u državnu administraciju kad mu je đed bio za Momira".

Osim one, poznate definicije podele na pro-zapadnu, tzv. reformsku" novo-crnogorsku opciju Mila Đukanovića koja se, tada još uvek, zalagala za "ravnopravnu federaciju Srbije i Crne Gore", i tradicionalističku, staro-crnogorsku i prosrpsku opciju Momira Bulatovića koja se zalagala za čvrsto zajedništvo Srbije i Crne Gore, podela je, naročito unutar samog DPSa, imala i svoju etičku dimenziju.

Moglo bi se kazati, da je jedna od osnovnih razlika između Momira i Mila, bila ta što je Milo svakome znao cenu, a Momir vrednost. Tako je na jednom od najvažnijih sastanaka toga vremena, sa čelnicima Narodne sloge u jeku DPS raskola, došlo do saglasnosti Bulatovića i opozicije oko uslova i organizacije fer izbora sve dok, po svedočanstvu Bulatovića u njegovoj knjizi "Pravila ćutanja", predsednik ultrasrpske Narodne stranke Novak Kilibarda nije pitao – koliko?

Na šta mu je Momir odgovorio: "Nula. Okrugla". Vreme će pokazati da je Kilibarda zaista toliko i vredeo. Njegova kolosalna izdaja svojih birača, radikalni prelazak sa pozicija velikosrpskog nacionaliste i revizioniste, zagovornika "Dubrovačke republike", na privilegovane jasle izrazitog anti-srpstva, potpuno ga je degradiralo i kao ličnost i kao političara.

Zaslužio je prezir svih strana, postao sinonim za konvertira, merna jedinica političke izdaje, a koliko je stepen njegove srbofobije bizaran, najupečatljivije svedoči on sam u svojoj knjizi, u kojoj tvrdi da ga je na čelo Narodne stranke postavila crnogorska Udba. Možda je tako a možda je i u pitanju groteskna želja jedne moralne senke, da ga istorija pamti kao špijuna i potrčka službi, samo ne kao nekadašnjeg Srbina.

No, ne samo on, već i mnogi u DPS imali su slične kriterijume, o čemu su ostala brojna lična svedočanstva. Premda bi mnogi iz DPS – u duhu prefarbavanja istorije države i partije, to želeli da zaborave, Crna Gora ipak pamti: prvobitno, 64 člana GO DPS podržala su Momira, 22 su bila uzdržana, svega 7 bilo je za Mila (Sveto Marović, Duško Marković,..). A onda su nastupili čuveni preletači, koji su odredili sudbinu CG.

Bez obzira što ih je Milo, kako se veruje, platio kućama, automobilima ili kešom, njihova vrednost je bila i ostala kao Kilibardina. A kao što je Milo znao cenu svom DPSu, tako su i Amerikanci znali cenu Milu, a vrednost Momiru. O tome je diskretno i učtivo posvedočio Bulatović, izjavom da su mu Amerikanci nudili da bude Milo Đukanović, "samo" je bilo potrebno da se okrene protiv zajednice sa Srbijom i svojih prijatelja i saboraca, što je odbio, između ostalog i zbog činjenice da mu je bilo neprihvatljivo da ga američke službe vole a Srbija prezire. Odbacio je zov trenutnog političkog pragmatizma i odabrao doslednost, lojalnost, čestitost i vernost tradicionalnoj Crnoj Gori, ono zbog čega je, između ostalog, većinska Crna Gora i stala uz njega 5. oktobra 1997. godine, kada je uprkos ogromnim polugama moći koje su bile protiv njegove opcije, porazio u prvom krugu predsedničkih izbora Mila Đukanovića. Činjenica je, da je Bulatović od početka karijere bio popularniji od Đukanovića.

U drugom krugu dogodila se najveća izborna krađa u istoriji Crne Gore (čuvenih 14 000 presuda Višeg suda o naknadnom upisu u birački spisak), na koju Zapad nije ćutao već je najglasnije podržao, i time usadio trajno i duboko nepoverenje u narodu Crne Gore, do nivoa nepovratnog animoziteta.

Do danas je ostalo mnogo priča, mnogo tragova za mnogo ljudi u politici, da su zbog novca i privilegija bili uz Mila (i on sam je na to implicitno ukazivao u intervjuima na RTCG, govoreći o razočaranjima pojedinim ljudima), i nijedna priča ni za jednog čoveka, da je zbog novca bio uz Momira. To Bulatovića i čini autentičnim predstavnikom one Crne Gore čiji su temelji čojstvo i junaštvo Marka Miljanova, i svrstava ga među najpoštenije ljude koje su naša Brda ikada dala. A vlast personifikovana u Milu Đukanoviću, koja beleži svoju tridesetogodišnjicu vladanja, odavno već proizvodi društvo koje zna cenu svačemu, a vrednost ničemu. Baš kao i njihov vrhovni uzor Milo Đukanović.

(Kurir.rs/In4s/Preneo: A.N.)

Bonus video: